l'appareil conducteur des plantes vasculaires 1 43 



la tige, sans pénétrer dans les feuilles ; enlin les faisceaux 

 foliaires, qui appartiennent exclusivement aux feuilles. 



Pour la tige, Naegeli établit un certain nombre de types de 

 structure appartenant les uns aux Dicotylédones, les autres aux 

 Monocotylédones. Parmi les cinq types qu'il distingue chez les 

 Dicotytédones, il y a un type général très répandu, qui est 

 caractérisé par la disposition en cercle de faisceaux vasculaires 

 à épaississement illimité. Chez les Monocotylédones, il admet 

 deux types seulement. 



Pour la racine, elle présente, d'après lui, en dehors de la 

 première période, les mêmes types d'accroissement que la tige 

 en ce qui concerne les Dicotylédones. Chez les Monocoty lédones, 

 la racine offre d'abord plus de diversité, le cambium se 

 séparant du parenchyme suivant trois modes différents pour 

 former soit un cylindre solide, soit un cylindre creux, soif des 

 faisceaux épars. 



Avec le mémoire de Van Tieghem (1) sur la symétrie de struc- 

 ture des plantes vasculaires paraissent les définitions rigou- 

 reuses des différentes parties de la plante. 



C. F. Wolff avait bien, dès l'année 1759 (2), regardé la 

 tige et les feuilles comme des parties essentiellement diffé- 

 rentes. 



Alex. Braun (3) surtout avait insisté- sur la différence de 

 nature que possèdent la tige, la racine et la feuille^ disant que 

 la morphologie doit avoir pour base la distinction nette et 

 précise de ces trois parties du corps de la plante. 



Mais c'est Van Tieghem qui a introduit dans leur définition 

 une précision géométrique. Déclarant que tous les organes 

 des végétaux se rattachent à trois types fondamentaux, la 

 racine, la tige et la feuille, il s'attache à montrer qu'il existe 

 dans chacun de ces trois types des caractères qui permettent 

 de les distinguer; de telle sorte que si l'on se trouve en pré- 

 sence d'un seul fragment de plante, on peut dire avec certitude 

 à quel type appartient le fragment considéré. 



(1) Van Tieghem Ph., Mémoire sur les canaux sécréteurs des plantes. Ann. 

 des Se. Nat., 5 e série, t. XVI, 1872. 



(2) Wolff, C. F., Theoria generationis, 1759. 



(3) Braun Alex., Verjungung in der Natur, 1851. — J)as Individuurn der 

 Pflanze, Berlin, 1833. 



