140 



GUSTAVE CHAUVEAUD 



primitive du méristème et la formation des tissus définitifs 

 demeure admissible, mais la distinction dès l'origine ne lui 

 paraît pas suffisamment évidente. 



Guillaud (1) exprime une opinion analogue en disant qu'on 

 ne reconnaît les cellules destinées à la moelle, au faisceau ou à 

 l'épiderme qu'à une distance du sommet de la tige où se trouve 

 réalisé l'état durable. 



Etudiant, d'autre part, le mode de formation des faisceaux 

 qui, dans la tige des Monocotylédones, sont courbés vers son 

 centre, cet auteur voit les premiers vaisseaux et le premier 

 phloème apparaître vers le milieu de la courbure et marcher de 

 là vers la feuille, de bas en haut, et vers la portion inférieure 

 du faisceau, de haut en bas. Aussi, pour lui, la distribution des 

 faisceaux dans les tiges est le résultat de plusieurs facteurs 

 dont le principal est la disposition des feuilles, ou des écailles 

 foliaires, point de départ obligé de ces faisceaux. 



Flahault (2) trouve que l'importance attribuée aux initiales, 

 par certains auteurs, est beaucoup trop grande, parce que leur 

 arrangement est susceptible de varier, non seulement d'une 

 espèce à une autre, mais encore avec l'âge et avec l'épaisseur 

 de la racine considérée. 



D'après Hegelmaier (3), l'embryon des Crucifères ne montre 

 pas la séparation initiale des trois tissus décrits par Hanstein. 

 On ne la voit pas davantage dans l'embryon des Graminées, 

 selon Norner (4), pas plus qu'elle n'est révélée par l'embryo- 

 génie des Légumineuses, d'après Guignard (5). 



Bien plus, pour Weiss (G), chez les Polypodiacées, une 

 même assise peut produire l'endoderme, le péricycle et le 



(1) Guillaud A., Recherches sur l'anatomie comparée et le développement 

 des tissus de la tige dans les Monocotylédones. Ann. des Se. Nat., VI e série, 

 t. V, 1878. 



(2) Flahault Ch., Recherches sur l'accroissement terminal delà racine chez 

 les Phanérogames. Ann. des Se. Nat., 6 e série, t. V, 1878. 



(3) Hegelmaier F., Vergleichende Untersuchungen uber Entwicklung dicoty- 

 ledoner Keime mit Berucksichtigung der pseudomonocotyledonen. Stuttgart, 

 1878. 



(4) Norner K., Beitrag zur Embryoentwicklung der Gramineen. Flora, 

 Bd. 64, 1881. 



(5) Guignard L., Recherches d'embryogénie végétale comparée. Ann. des Se. 

 Nat., 6" série, t. XII, 1881. 



(6) Weiss J.-E., Ueber die Schutzscheide der Polypodiaceen. Flora, 1880. 



