158 



GUSTAVE CHAUVEAUD 



corde pas toujours, même dans les cas où elle est bien visible, 

 a\ec la division de Van ïieghem dont l'existence au contraire 

 est générale. 



Enfin, pour la tige, comme pour la racine, il n'y a d'après 

 lui, dans les plantes vasculaii'es, qu'un seul type stélique qui est 

 la monostélie. 



Miss Sargant (1) soutient une théorie de l'origine des Mono- 

 cotylédones, basée sur la structure de leurs plantules. Elle 

 insiste particulièrement sur la similitude que le système con^ 

 ducteur présente dans Aiiemarrhena et dans Eranihis. Dans 

 ces comparaisons, elle prend toujours la disposition superposée 

 du cotylédon, comme point de départ, et décrit la rotation du 

 faisceau vasculaire. 



Potonié (2) propose une explication de la tige des plantes vas- 

 culaires, à laquelle il donne le nom de përicaulom-theorie. D'après 

 lui, la tige a une double origine : elle est de nature axile eu son 

 centre, et de nature foliaire à sa périphérie. La portion périphé- 

 rique, dont la tige est recouverte comme d'un manteau, est pro- 

 duite par la coalescence des bases foliaires. Ce recouvrement 

 de la tige, par la coalescence des bases foliaires, a été signalé à 

 plusieurs reprises par Hofmeister, ainsi que le rappelle Potonié, 

 qui présente en outre, à l'appui de sa théorie, de nombreux faits 

 tirés de la paléobotanique. 



A. Boodle (3) ne croit pas que les Schizéacées dérivent du type 

 dialystèle, comme l'a dit Jelfrey. En outre, il estime (4) que l'on 

 interprète de façon différente la structure, suivant qu'on la 

 décrit de haut en bas, ou de bas en haut. 



Gwynne-Vaughan (4) oppose aux critiques de Farmer, Bret- 

 land et Hill des observations favorables à la théorie stélique et 

 fait remarquer, à propos des résultats publiés par Schoute, que 

 l'importance de la stèle ne dépend pas de la division de Hanstein. 



(1) Sargant, Ethel., A Theory of the Origin of Monocotylédons, founded on 

 the Structure of their Seedlings. Ann. of Bot. Vol. XVII, 1903. 



(2) Potonié H., Ein Blick in die Geschichte derbotanischen Morphologie und 

 die Pericaulom-Theorie. G. Fischer, Iena, 1903. 



(3) Boodle L. A., Comparative Anatomy of the Hymenophyllaceae, 

 Schizeaceae and Gleicheniaceae, — Part. IV 7 . Further Observations on Schi- 

 zaea. Ann. of Bot., vol. XVII, p. 493, 1903. 



(4) Gwynne-Vaughan D. T., Observations on tbe Anatomy of Solenostelic 

 Feras. Part. 11. Ann. of Bot., vol. XVII, p. 649, 1903. 



