l'appareil conducteur des plantes vasculaires 217 



produit ainsi rapidement plusieurs de ces vaisseaux (x, fig. 63) 

 groupés sur la ligne médiane. 



11 y a donc continuité complète pour le faisceau vasculaire, 

 depuis la radicule jusqu'au cotylédon, et l'on ne peut parler ni 

 de dédoublement, ni de rotation. Par conséquent, on ne peut 

 pas davantage parler de passage d'une disposition à une autre, 

 puisque la disposition du faisceau vasculaire est jusqu'ici 

 partout alterne. 



En ce qui concerne le phloème, les deux groupes criblés de 

 la base de chaque cotylédon continuent les deux groupes criblés 

 de rhypocotyle situés du côté correspondant à ce cotylédon. 



Si l'on suppose l'hypocotyle séparé, suivant sa longueur, 

 en deux moitiés symétriques, par une section longitudinale 

 menée dans le plan diamétral intercotylédonaire, on peut 

 considérer chaque cotylédon comme la continuation directe 

 d'une des moitiés de l'hypocotyle. 



La plupart des anatomistes contemporains diraient, au 

 contraire, que l'hypocotyle est la continuation des bases coty- 

 lédonaires souciées l'une à l'autre. Pour expliquer la radicule, 

 il leur suffirait de supposer que les deux groupes criblés de 

 chaque côté se sont réunis en un seul. Ils n'auraient, en effet, 

 besoin de recourir ni à la rotation ni au doublement des- 

 faisceaux vasculaires, parce que dans chaque cotylédon l'appa- 

 reil conducteur présente la disposition élémentaire typique d'un 

 phyton idéal. 



Le cotylédon ne conserve pas cette disposition typique dans 

 toute sa longueur. C'est seulement sur une petite portion 

 qu'elle se trouve réalisée. Au-dessus, les deux groupes criblés se 

 montrent plus rapprochés l'un de l'autre et de plus en plus à 

 mesure qu'on s'éloigne de la base, de sorte qu'à partir d'un 

 certain niveau, ils sont continués par deux groupes criblés 

 réunis l'un à l'autre, sur la ligne médiane, et ne paraissant 

 former désormais qu'un seul faisceau criblé médian. 



Mais le fusionnement de ces deux groupes criblés en un seul 

 n'est pas du tout comparable au fusionnement qui vient d'être 

 supposé pour expliquer la radicule, car les deux parties du 

 faisceau cotylédonaire correspondent chacune à un faisceau 

 diffèrent de la radicule. 



