256 



GUSTAVE CHAUVEAUD 



qui constitue la stèle de la racine. Souvent même, il ne 

 correspond à aucune partie de ce dernier, par exemple quand 

 la tige ne possédant que la disposition superposée, la racine ne 

 présente que la disposition alterne. 



Il résulte de tous ces faits que la stèle de la racine n'est pas 

 du tout comparable à la stèle dont l'existence, dans la tige, est 

 encore admise parmi grand nombre de botanistes. 



Du faisceau. — Le terme de faisceau a été employé avec 

 une signification différente par divers auteurs. Autrefois, ainsi 

 que nous l'avons déjà vu, on appelait faisceau un groupe de 

 vaisseaux ayant un seul pointement trachéen. Cette manière de 

 voir a été adoptée par un certain nombre d'anatomistes, 

 tandis que les autres distinguent avec Naegeli deux sortes de 

 faisceaux: les faisceaux monarehes, qui ont un seul pointement 

 trachéen, et les faisceaux polyarches, qui ont plusieurs pointe- 

 ments trachéens, ces derniers se subdivisant en faisceaux 

 diarches, t?iarc/>e$, etc. 



Cette distinction a été précisée par Bertrand dans sa théorie 

 du faisceau (1) où se trouvent définis mathématiquement les 

 faisceaux monocentres ou monarches, les faisceaux polycentres 

 ou polyarches. 



La discordance entre ces deux manières de voir se traduit de 

 la façon suivante, quand il s'agit de la racine. Si cette racine a 

 deux ou trois groupes vasculaires alternes, les premiers disent 

 avec Van Tieghem qu'elle a deux ou trois faisceaux, ou plus 

 brièvement qu'elle est binaire ou ternaire, tandis que les seconds 

 disent qu'elle est diarche ou triarche. 



D'une manière plus générale, les premiers disent que la 

 racine a une stèle avec un nombre variable de faisceaux, tandis 

 que les seconds disent que la racine a un seul faisceau avec un 

 nombre variable de pointements trachéens. 



En ce qui concerne les faisceaux seulement, la discordance 

 provient de ce que les définitions reposent sur des bases pure- 

 ment arbitraires, ainsi que nous allons essayer de le montrer. 



A l'origine, il est vrai, l'appareil conducteur du végétal était 

 formé d'un faisceau unique à disposition péri-centrique ou 

 centrique. La disposition alterne n'étant que le résultat de 



(1) Loc. cit. 



