l'appareil conducteur des plantes vasculaires 265 



donc le pôle vasculaire. Par les progrès du développement, de 

 nouveaux vaisseaux sont produits, mais les précédents dispa- 

 raissent, et Ton a, dans la feuille adulte, deux groupes vascu- 

 laires distincts et séparés. On regarde d'ordinaire ces deux 

 groupes comme deux faisceaux ayant chacun un pôle. On peut 

 demander, dans ce cas, à quoi correspond la notion de pôle 

 ainsi appliquée. 



De même, dans les cotylédons d'un grand nombre de Phané- 

 rogames, on a, au début, un faisceau vasculaire médian alterne 

 dont le centre de développement ou pôle est externe ou infé- 

 rieur. Plus tard, quand le développement vasculaire est achevé 

 et que la portion primitive du faisceau a disparu, il reste dans 

 les cotylédons deux groupes vasculaires séparés à chacun des- 

 quels on attribuait un pôle interne ou supérieur. 



Si la notion de pôle vasculaire comporte quelque réserve, la 

 notion de pôle criblé en comporte davantage encore. En effet, 

 dans les dispositions centrique et excentrique en particulier, les 

 tubes criblés apparaissent suivant un cercle ou une courbe de 

 forme quelconque. On ne saurait définir, dans ces cas, aucun 

 centre de développement, par conséquent aucun des éléments 

 criblés ne peut être désigné comme pôle criblé. 



Endarche, Mésarche, Exarche. — Quand on considère, dans 

 le faisceau vasculaire, la situation des premiers vaisseaux par 

 rapport à ceux qui les suivent, on distingue trois manières d'être 

 différentes auxquelles on applique des noms particuliers. Ainsi 

 l'on dit que le faisceau vasculaire est endarche quand le proto- 

 xylème est interne, exarche quand le protoxylème est externe 

 et mésarche quand il n'est ni interne ni externe (1). Le dévelop- 

 pement est centrifuge dans le faisceau endarche, centripète 

 dans le faisceau exarche et mi-partie centrifuge mi-partie 

 centripète dans le faisceau mésarche. 



Ces expressions sont surtout utilisées en Paléobotanique où 

 l'on est souvent obligé de ne tenir aucun compte des éléments 

 criblés. Mais dans l'application, il ne faut pas leur accorder une 

 valeur qu'elles ne comportent pas, en raison de la confusion 

 qui peut en résulter. 



(1) Williamson W. C, and Scott D. H., On Ly ginodendron and Helerangium. 

 Ann. of Bot., vol. IX, p. 527, 1895. 



