i 02 



NOËL BERNARD 



La comparaison de ces semis a montré comme à l'ordinaire, 

 que les champignons pris dans l'ordre où je les ai énumérés 

 étaient de plus en plus actifs. J'ai représenté dans la figure 18 



c 1 £3 



Fig. 18. — Trois semis de Lœlio-Catlleya, inocul s avec les champignons d'activité 

 croissante C' 1( G' 3 , et C' t . Les semis ont été faits sur gélose, dans des tubes de culture 

 semblables à celui représenté dans la figure 1, page 31. Quelques plantules du 

 semis G\ ont été un peu écartées les unes des autres pour faciliter le dessin. 

 Légèrement grossi. 



l'état des semis obtenus avec ' 4 , six mois après l'ino- 



culation ; aucune des graines inoculées avec C, non seulement 

 n'avait germé, mais même n'avait montré les débuts de dévelop- 

 pement qu'on voit pour un certain nombre de celles inoculées 

 avec C',. Je n'ai pas représenté l'état du semis inoculé avec 

 C' 2 , ce semis ayant été accidentellement contaminé par un 

 Pénicillium ; on n'y voyait dans les premiers mois que des 

 débuts de développement peu accusés d'un nombre restreint 

 de graines. Il est entièrement vraisemblable que l'activité de 

 ce mycélium C, restait intermédiaire entre celles de C\ et C 3 

 comme je l'avais constaté dans des expériences antérieures. 



Les différences d'activité des diverses cultures comparées 

 dans cette expérience peuvent tenir à deux causes. D'une 

 part, les champignons qui étaient depuis longtemps isolés 

 en culture pure ont perdu tout ou partie de leur activité primi- 

 tive par l'effet de la vie autonome ; la chose est tout à fait 



