l'évolution dans la symbiose 



109 



l'activité même qu'ils acquéraient progressivement par la sym- 

 biose, aient réussi à imposer aux Orchidées des modes de végé- 

 tation favorables à une symbiose de plus en plus parfaite. 



La possibilité de progrès corrélatifs de l'activité des champi- 

 gnons, de la symbiose et de l'évolution des Orchidées, est donc 

 théoriquement concevable. Mais si elle correspond à une réalité, 

 il doit en rester des preuves : on doit trouver chez les Orchidées 



!les plus évoluées des champignons plus actifs que chez les 

 Orchidées les plus primitives ; il doit y avoir un rapport cons- 



? tatable entre le degré d'aclivité des champignons et le degré 



! d'évolution de leurs hôtes. 



Il ne serait pas légitime, comme je l'ai dit plus haut, de donner 

 à cette question une réponse négative par la seule constatation 

 des grandes différences d'activité qu'on observe chez les cham- 

 pignons retirés d'Orchidées cultivées; il est plus naturel d'ad- 

 mettre qu'on peut, par des soins de culture, maintenir envie 

 des Orchidées adultes avec des champignons d'activité anorma- 

 lement faible. Le véritable problème n'est pas sans doute de 

 savoir avec quels champignons une Orchidée adulte peut végé- 

 ter, mais de déterminer avec quels champignons elle peut se 

 développer et accomplir son évolution complète. Si l'on pose 

 ainsi la question, elle paraît susceptible d'une réponse favo- 

 rable à la vue que je soutiens. 



Mes expériences montrent clairement par exemple que des 

 plantules de Bletilla peuvent se développer avec des champi- 

 gnons peu actifs, incapables de produire la germination des 

 Cattléyées. Les Cymbidïum, qui se placent dans l'arbre généa- 

 logique des Orchidées à un niveau plus élevé encore que les 

 Cattléyées, doivent exiger pour se développer convenablement 

 un mycélium très actif de Rhizoctonia reperis ; le mycélium K, 

 employé dans mes expériences peu après son isolement, m'a 

 donné, en effet, pour un semis de Cymbidïum des résultats très 

 médiocres (voir la note IV de l'Appendice), et cependant ce 

 mycélium avait pour les Cattléyées une activité très notable, 

 même après quatorze mois de vie autonome (expérience I). 



Les constatations de cet ordre que j'ai pu faire au cours 

 de mes expériences n'ont souvent pas le degré de précision 

 désirable et sont trop peu nombreuses, mais elles indiquent du 



