232 



EM. C. TEODORESCO 



très importante au point de vue théorique, car elle peut éclaircir 

 certaines autres questions, non encore élucidées, relatives à. la 

 vitalité du protoplasma. Pour combler cette lacune, j'ai entre- 

 pris une série d'expériences, dont les résultats sont consignés 

 dans le présent travail. On en verra que, contrairement à ce 

 qu'on croyait jusqu'à présent, mes recherches conduisent à la 

 conclusion, que les mouvements protoplasmiques ont encore 

 lieu, bien que très ralentis, jusqu'à des températures assez 

 inférieures au point de congélation de l'eau pure. 



Mais avant d'aborder directement mon sujet, je vais résu- 

 mer en quelques lignes l'état de la question jusqu'à ce 

 moment. 



C'est Dutrochot qui, en 1837 (1), observa le premier, chez 

 les végétaux, les mouvements du protosplama aux basses tem- 

 pératures. « J'ai vu, dit-il, la circulation du Chara continuer 

 dans l'eau refroidie à zéro et même j'ai observé cette circu- 

 lation pendant douze heures dans l'eau refroidie à un degré 

 au-dessous de zéro et non convertie en glace pendant cet espace 

 de temps ; cette circulation existe donc, tant que l'eau conserve 

 sa fluidité. » 



Quelques années plus tard, Unger (2) publiait, dans son 

 travail sur les zoospores du Vaucheria, l'observation suivante : 

 les zoospores de cette algue se trouvant dans un verre de montre 

 et nageant dans l'eau, il y ajouta de la neige; la température 

 de l'eau tomba alors à près de zéro ; il observa néanmoins que 

 les zoospores continuèrent à nager, pendant un quart d'heure, 

 avec la même vivacité qu'auparavant. 



Cohn (3) dit, sans préciser d'ailleurs le degré de température, 

 que le froid par lui-même n'est pas défavorable à la vie des 

 zoospores de Y Hsematococcus pluvialis, tandis que la gelée les 

 tue. Le même auteur a pu constater (4), que les mouvements 

 protoplasmiques dans les cellules du JSitella sy?icarpa conti- 

 nuent, bien que très ralentis, jusqu'à deux degrés sous zéro, 



(1) Dutrochet, Comptes rendus, t. V, 1837, et Ann. des Se. nat.,Bot., 2 e série, 

 t. IX, 1838, p. 25. 



(2) F. Unger, Die Pflanze im Momente der Thierwerdung, 1843, p. 57. 



(3) Cohn, Nachtrâge z. Nuturgèschiehie des Protococcus pluvialis (Nova Acta 

 Leopold.-Carol., vol. XXII, 1850, p. 720). 



Cohn, Bolan. Zeitung, 1871, p. 723. 



