256 



EM. C TEODORESCO 



Dans l'eau refroidie, mais restée en surfusion, les états 

 mobiles tYEuglena peuvent résister un temps assez long, sans 

 périr ; c'est ainsi que dans une expérience (20 Février 1907), 

 ils ont été soumis, pendant 8 heures, à une température qui 

 a varié entre — 1°,4, — 10°, 7 et — 9° ; au bout de ce temps, 

 à la température ordinaire du laboratoire (-(- 18°), les zoos- 

 pores ont recommencé leurs mouvements normaux. 



12. Euglena pisciformis. 



J'ai observé les mouvements de cette espèce dans deux 

 expériences, que j'ai faites sur le Chloromonas reticulata. Dans 

 une expérience (5 décembre 1908), j'ai vu les cellules continuer 

 leurs mouvements durant 45 minutes, entre — 1° et — 7°, 7 ; 

 une autre fois (expérience du 4 Décembre 1908), j'ai poursuivi 

 les mouvements pendant 3 heures 20 minutes à une température 

 qui a varié entre — 1°,9, — 7°, 8 et — 6°, 5. 



14. Dunaliella salina et D. viridis. 



Avec les organismes, qui vivent dans l'eau salée, surtout 

 lorsqu'elle est concentrée, les expériences sont plus commodes 

 à exécuter, vu que l'état de surfusion des solutions, aux basses 

 température, peut être maintenu beaucoup plus aisément que 

 celui de l'eau pure. De ces organismes, je n'ai eu l'occasion 

 d'expérimenter que sur le Dunaliella ; les résultats de quelques 

 observations ont été déjà publiés en 1905 (1) et en 1906 (2). 

 De ces observations, j'avais tiré la conclusion que les zoospores 

 du Dunaliella ne cessent totalement leurs mouvements que 

 vers la température de 20° sous zéro. La méthode que j'avais 

 employée alors était un peu simple et on aurait pu faire, peut- 

 être, des réserves sur les résultats obtenus. J'ai eu alors recours 

 à un dispositif expérimental perfectionné, permettant d'observer 

 directement et sans interruption, au microscope, les mou- 

 vement des zoospores. A cet effet, je me suis servi d'une part 

 de l'appareil de Molisch (avec mélange de neige et d'alcool), 



(1) C. R. de VAcad. des Se. de Paris, février 1905. 



(2) Rev. gén. de Bot., t. XVIII, 1906. 



