16 



RENÉ VIGUIER. 



L'examen d'une série de coupes du nœud montre, d'après 

 Weiss, que les faisceaux d'une feuille prennent place dans le 

 cercle périphérique normal de rentre-nœud immédiatement 

 inférieur, puis passent dans la moelle au nœud suivant en 

 subissant une torsion de 180° et « l'origine foliaire des faisceaux 

 médullaires d'Aw/w n'est pas douteuse » 



J. Moeller, dans son « Anatomie der Baumrinden » (1882), 

 caractérise les Araliacées de la manière suivante : Yécorce pri- 

 maire ne renferme jamais d'éléments scléreux et contient 

 toujours un certain nombre de druses ainsi que des canaux 

 sécréteurs. Le périderme résulte toujours du cloisonnement de 

 l'assise la plus externe de l'écorce ; les couches de liège ont 

 des parois minces, les assises profondes sont épaissies sur la 

 face interne seulement. Le « liber » présente extérieurement 

 de minces faisceaux (ce sont les faisceaux péri cycliques) ; le 

 parenchyme libérien comprend des éléments à parois minces; 

 les tubes criblés sont groupés par plages de dix ou plus. Les 

 rayons larges contiennent des màcles. Toutes ces observations 

 portent sur un petit nombre d'espèces. 



Le bois secondaire a été étudié par quelques auteurs : Nord- 

 linger (1852-1882), dans la publication de ses « Querschnitte 

 von Holzarten » comprenant 1 400 espèces de bois, décrit et 

 caractérise {Hedera qiânquefolia, H. Hélix, Pandx Mufrài/i, 

 F \ elegans , Aralia crassifolia, A. spinosa. Moeller (1876) étudie 

 Faisia japonica et Hedera Hélix, et Solereder (1884), Fatsia 

 itorrkla et Hedera Hélix. Enfin Sertorius (1893) décrit le bois 

 des Masiixia. 



Le périderme est toujours sous-épidermique ; les observations 

 de Douliot (1889), Weiss (1890), Kuhla (1897), viennent 

 s'ajouter à celles de J. Moeller. 



Dans ses travaux sur la Moelle, Mentowitch (1885) étudie 

 Aralia spinosa et Hedera Hélix. 



Aralia spinosa a une grande moelle à la périphérie de 



1. Dans son Traité de botanique (2 e éd., 1891, t. I, 755-757), M. Van Tie- 

 ghem considère ces faisceaux comme n'ayant aucun rapport avec les feuilles. 

 « 11 faut bien se garder de confondre le cercle de faisceaux médullaires du 

 Phytolaque [Phytolaeca), des Pipéracées, etc. avec celui des Bégonia et Aralia. 

 Les faisceaux du premier se rendent aux feuilles, ceux du second sont sans 

 rapport avec elles. » 



