10 



RENÉ VIGUIER. 



été remplacé par celui de Boerlagïodendron Harms, car il existe 

 une Lecythidacée du nom à'Éschweïlera Mart.).. Un peu plus 

 tard cet auteur, dans son « Handleiding tôt de Kenniss der 

 Flora van Nederlandsch Indië » (1890), distingue dans les Ara- 

 liacées les mêmes tribus que Hooker et fait entrer ensuite en 

 première ligne, pour subdiviser ces tribus, le nombre des 

 loges de l'ovaire ; viennent ensuite l'articulation ou la non- 

 articulation de la fleur, le mode d'inflorescence, la forme et le 

 degré de concrescence des styles, etc., pour arriver aux genres. 



Enfin, M. Harms (1894) fit paraître un travail magistral, mono- 

 graphie des plus complètes de la famille : les Araliacées forment 

 avec les Ombellifères la série des m bel H flores, 26 e et dernière 

 des Diro////édones archichlamydées (Engler, 1903). Après avoir 

 donné quelques généralités et rejeté tout à fait en arrière-plan 

 l'anatomie, montrant ainsi l'insuffisance de nos connaissances 

 sur ce sujet, l'auteur aborde la systématique de la famille : il 

 distingue les Schef "flerées avec pétales à large base et préflo- 

 raison valvaire, les Araliées avec pétales à large base et préflo- 

 raison imbriquée, les Mackirtlayées avec pétales rétrécis à 

 la base et préfloraison valvaire. L'auteur, faisant ainsi appel à 

 un seul caractère, propose des tribus très peu homogènes; 

 il est vrai que la classification des genres qu'il propose ne 

 semble pas avoir d'autre prétention que d'être une clé dichoto- 

 mique utile pour la détermination ; certains genres se trouvent 

 en effet répétés en divers points de la clé et même dans deux 

 tribus. L'auteur aurait pourtant, h notre avis, mieux fait de 

 s'en tenir aux tribus, beaucoup plus naturelles, de Bentham 

 et Hooker. 



La conception que se fait des genres ce savant botaniste est 

 assez variable : il donne par exemple une extension considé- 

 rable au genre Poli/scias, y faisant entrer des espèces ayant 

 de un à dix carpelles, alors que, d'autre part, il maintient 

 séparés les Pseudopanax et les Nothopânax différant par le 

 nombre des carpelles qui est de cinq dans le premier genre, 

 deux, trois ou quatre dans le second. Nous aurons, dans le 

 courant de ce mémoire, quelques points à reprendre dans la 

 monographie de Harms, aussi nous n'en parlerons pas davan- 

 lage, malgré son importance capitale, dans cet Historique. 



