170 



RENÉ VIGUIER. 



plante présente des caractères exceptionnels pour la famille : 

 ombelle simple et fleurs remarquablement grandes. On 

 conçoit donc qu'il n'y a pas lieu de tenir compte de ce 

 genre tant qu'une description plus complète n'en aura pas été 

 donnée. 



Il est très possible que le Woodburnia ne soit pas une 

 Araliacée. 



Genre Mastixia. 



Le genre Mastixia, considéré par Bâillon comme voisin des 

 Eremopanax (1879, a), s'éloigne non seulement de ce genre, 

 mais de toutes les autres Araliacées. 



D'après M. Van Tiegbem, on ne trouve dans l'écorce de 

 la tige ni couche de collenchyme, ni canaux sécréteurs ; 

 cette écorce présente, en revanche, des cellules scléreu- 

 ses isolées. Le péricycle est dépourvu de canaux sécré- 

 teurs et constitué par une couche à peu près continue de 

 fibres. Dans la pointe extrême de chaque faisceau ligneux, 

 la tige montre un canal sécréteur; elle possède, en outre, 

 dans le Mastixia Gardneriana quelques canaux dans la 

 moelle. 



L'absence de canaux dans le péricycle de la tige ne permet 

 pas d'incorporer les Mastixia dans les Araliacées ; d'autre part, 

 il est difficile de ranger ce genre dans les Cornacées, la tige 

 possédant des canaux sécréteurs à la périphérie de la moelle ; 

 les caractères invoqués par Sertorius (1894) pour rapprocher 

 les Mastixia des Cornacées ne sont pas absolus comme l'auteur 

 paraît le croire. 



M. Van Tieghem (1900) a proposé de constituer une famille 

 des Mastixiacèes , avec les Ombellales à ovaire uniloculaire : 

 cette famille devrait être alors limitée au Mastixia (et" peut-être 

 au Wardenia) , caries Eremopanax , Cuphocarpus, Arthrophyllum 

 sont inséparables des Araliacées. La connaissance de la struc- 

 ture de la racine des Mastixia permettrait, seule, de trancher 

 cette question. 



