CLASSIFICATION DES ARALIACÉES. 



183 



Si les séries que nous avons distinguées et que nous suppo- 

 sons homogènes (autant qu'une étude purement morpholo- 

 gique peut Je permettre), le sont, en effet, elles doivent dériver 

 d'ancêtres communs ; comment alors ont-elles pu arriver à 

 peupler des régions si éloignées ? 



La dissémination par le vent, par les animaux, ne doit pour 

 ainsi dire pas nous occuper pour cette famille. Les fruits sont 

 petits, peu recherchés par les animaux ; les graines, surtout, 

 sont extrêmement délicates et perdent rapidement leur faculté 

 germinative. 



Seule, l'histoire de notre globe peut jeter une certaine clarté 

 sur ces faits et permettre de donner une tentative d'explication 

 à la distribution géographique de ces plantes. 



Si nous considérons les Pseudopanacinées de la Nouvelle- 

 Zélande, nous voyons, comme nous l'avons dit plus haut, que 

 les Pseuâ'opanax habitent également le Chili et la Patagonie, 

 et qu'on trouvé un Nothopanax en Tasmanie. Cette distribution 

 n'a rien qui doive nous surprendre. On a signalé déjà de nom- 

 breuses affinités biologiques entre le Chili et la Nouvelle- 

 Zélande. Parmi les végétaux supérieurs *, Hiitton (1884) men- 

 tionne 35 genres communs ; on a même signalé un certain 

 nombre d'espèces communes : on peut citer des plantes de 

 dunes comme le Myosurus dristatus (qui ne sort pas de ces 

 deux pays), le Colobanche subulatus, des Cryptogames vascu- 

 laires, Grammitis auslralis, Lycopodium magellanicum, etc. La 

 flore alpestre des deux régions a des genres spéciaux, comme 

 les A zorella dont nous avons déjà parlé dans le courant de ce 

 Mémoire. La faune présente également des ressemblances nom- 

 breuses : citons, notamment, d'après Von Ihering (1891) et 

 Ortmann (1902), la famille des Parastacidés, Décapodes d'eau 

 douce très caractéristiques. Parmi les Mollusques, on trouve 

 des espèces tVUnio très voisines, ce genre se trouvant être le 

 seul représentant de la famille des Naïadées ; l'ensemble des 

 Mollusques terrestres et des Mollusques d'eau douce révèle des 

 affinités étroites entre la Nouvelle-Zélande, le Chili et aussi 

 l'Australie, les espèces du Chili n'ayant aucune affinité avec les 



1. Nous ne pouvons parler des végétaux inférieurs, notamment des algues 

 d'eau douce, beaucoup trop imparfaitement connues. 



