250 



PH. VAN TIEGHEM. 



comme chez les Agialides ; mais celui de l'ovaire est tout autre- 

 ment conformé. Aucune de ses cellules ne se prolonge en pa- 

 pille ou en poil; il est donc tout à fait glabre, comme il a. été 

 dit plus haut. De plus, ses cellules, qui sont légèrement prisma- 

 tiques, ni ne cutinisent, ni ne lignifient leurs membranes, et 

 aucune d'elles ne se différencie non plus en stomate. 



Dans l'A. de Welwitsch, l'écorce de la tige et de l'épine est 

 moins palissadique et celle de la feuille ne l'est pas du tout ; il 

 en résulte que l'exoderme y est moins différencié. L'anneau 

 scléreux de l'épine est complet et fortement lignifié. Enfin les 

 stomates du limbe ont une margelle saillante en forme de cra- 

 tère. Autant de caractères de structure, qui viennent corrober 

 ceux de la forme extérieure, pour distinguer cette espèce de 

 l'A. d'Angola. 



Aux différences constatées plus haut entre la morphologie 

 externe de ces deux espèces et celle des Agialides, la structure 

 vient donc en ajouter plusieurs autres, et l'ensemble est de 

 nature à justifier plus pleinement l'autonomie du genre Agielle. 

 Rappelons notamment l'existence d'un exoderme différencié 

 dans la tige, l'épine et le limbe de la feuille, ainsi que la pré- 

 sence de vaisseaux dans le bois secondaire de l'épine. 



III 



Genre BALANITE. 



Défini et limité comme il a été dit plus haut (p. 224), le 

 genre Balanite [Balanites Delile emend.) a pour type la plante 

 de l'Inde que Planchon a séparée spécifiquement d'avec le 

 B. xgyptiaca, en 1854, sous le nom de B. Roxburghï. C'est 

 donc bien à tort que M. Bennett a émis, en 1875, un doute sur 

 l'autonomie de cette espèce, dont il a dit : « Very nearly allied 

 to. and perhapsonly a variety of the Balanites œgt/ptiaca » (1). Ce 

 doute a été érigé en certitude d'abord par M. Engler, qui, en 1 896, 

 n'a reconnu, comme il a été dit plus haut (p. 224), qu'une seule 

 espèce dans le genre Balanite (2), et tout récemment, en 1903, 



(1) Dans flooker, Flora ofbrit. Inclia, 1, p. 523, 1875. 



(2) Engler, Nal. Pflanzenfam., 111, 4, p. 355, 1896. 



