SUR LES HÉLIOTROPIACÉES. 



269 



de la seconde interprétation. Mais de ce qu'elles ne se prolongent 

 pas vers le haut, dans la partie conique et clans la portion fili- 

 forme terminale, ce n'est pas un argument à invoquer contre la 

 première, puisque ce prolongement leur est interdit par la 

 flexion même du ruban conducteur. 



Que l'on adopte l'une ou l'autre manière de voir, il n'en 

 reste pas moins que la conformation et la structure du style 

 offre, dans ces trois genres, un caractère singulier, que l'on ne 

 retrouve nulle part ailleurs dans l'immense groupe des Stig- 

 matées. Par là, tout aussi bien que les Goodéniacées et les 

 Brunoniacées par la cupule sous-stigmatique dont on vient de 

 rappeler l'existence, ils prennent une place à part dans la 

 Classification et se montrent les représentants, tout au moins 

 d'une famille bien distincte que, suivant la règle, on nommera 

 les ffëliotropiacées . 



A ce caractère remarquable et qui suffirait, à lui seul, s'en 

 ajoutent, comme on sait, plusieurs autres, pour définir cette 

 famille par rapport à celle des Boragacées, dont elle se rap- 

 proche notamment par l'inflorescence et par les carpelles à deux 

 ovules exonastes séparés par une fausse cloison. C'est la posi- 

 tion terminale et non gynobasique du style, signalée déjà comme 

 une différence essentielle par Schrader, en 1820, et regardée 

 même par Bâillon, en 1891, comme étant la seule différence, 

 alors qu'en réalité c'est de toutes la moins importante. C'est 

 l'ovule, qui est anatrope et descendant au lieu d'être presque 

 orthotrope et ascendant. C'est aussi, comme l'a montré Bussov, 

 en 1866, un tout autre mode de développement de l'œuf en em- 

 bryon. C'est encore le fruit, qui est une drupe à quatre noyaux 

 et non un tétrachaine. C'est enfin la graine, qui possède un 

 albumen, au lieu d'en être dépourvue (1). 



(1) Dans les Boragacées aussi, comme j "ai pu m'en assurer, l'ovule, ici «asi- 

 laire, est inséré sur la face dorsale du carpelle à quelque distance du bord, que 

 son funicule doit contourner pour pénétrer latéralement dans la logette cor- 

 respondante, où il se dresse ensuite en tournant latéralement son raphé, ici 

 plus ou moins long. En un mot, ici plus ou moins faiblement anatrope, l'ovule 

 est aussi exonaste, avec plan de symétrie tangentiel. De même encore, la 

 graine, avec son plan de symétrie tangentiel, a un embryon accombant au 

 raphé, dont le plan médian est donc radial, ce qui peut faire croire qu'il est in- 

 combant. 



Sous ces deux rapports, il y a une différence profonde et non signalée jus- 



