282 



FERNAND PELOURDE. 



portance anatomique de cet organe, le pétiole, plus rarement la 

 tige, ont fourni les éléments de ce travail. 



Dans cette étude, il fallait se borner. La monographie d'un 

 genre, séduisante dès l'abord, ne pouvait être entreprise, car, 

 suivant les auteurs, les limites des genres sont extrêmement 

 variables. J'ai pensé que l'étude anatomique des espèces d'une 

 région déterminée pourrait fournir, pour un premier travail, 

 des documents assez intéressants, et j'ai choisi la région 

 française. 



Ce travail est donc une étude anatomique et morphologique 

 des Eufîîicinéès qui croissent naturellement en France. A cette 

 étude, j'ai joint quelques observations sur certaines espèces 

 exotiques, toutes les fois qu'une comparaison m'a paru néces- 

 saire. 



Les espèces que j'ai étudiées ont été récoltées, les unes dans 

 la nature, les autres dans les serres du Muséum et dans celles de 

 l'Ecole supérieure de pharmacie de Paris ; pour quelques-unes, 

 enfin, j'ai dû me contenter d'échantillons d'herbiers. Dans tous 

 les cas, j'ai contrôlé les déterminations avec le plus grand soin. 



J'ai effectué mes recherches au laboratoire de Cryptogamie 

 du Muséum d'histoire naturelle de Paris, sous la direction de 

 M. le professeur Mangin, à qui je dédie ce mémoire. Je tiens, 

 avant de terminer, à remercier profondément mon maître, qui 

 n'a cessé de me prodiguer ses conseils avec la plus extrême 

 obligeance. 



Je dois enfin remercier également un certain nombre de 

 personnes, pour les renseignements ou documents divers 

 qu'elles ont bien voulu me fournir, avec la plus grande com- 

 plaisance ; en particulier MM. le D 1 ' F. Camus, botaniste ; 

 Chauveaud, chef de travaux à la Sorbonne ; Demilly, chef des 

 cultures à l'École supérieure de pharmacie de Paris ; Hariot, 

 préparateur au Muséum ; Jeanpert, botaniste; Poisson, assistant 

 au Muséum ; Souche, président de la Société botanique des 

 Deux-Sèvres ; etc. 



