FERNAND PELOURDE. 



telle importance, que leur présence ou leur absence donnent 

 une division primordiale des végétaux, que leur disposition 

 suffit à l'établissement des grandes divisions des plantes vascu- 

 laires, et qu'enfin leur distribution dans la tige et les feuilles, 

 dont ils constituent les nervures, permet de distinguer facile- 

 ment les Monocotylédones des Dicotylédones. » 



Dans un autre ouvrage, paru ultérieurement (1), il a décrit 

 de nombreuses coupes transversales prises dans des pétioles 

 de Fougères ; mais trois seulement des espèces qu'il a consi- 

 dérées sont françaises; ce sont: YOsmunda regain, et deux 

 Ophioglossacées , le Botrychium Lunaria et YOpJnoglossum 

 vulgatum. 



Cet auteur a conclu de ses recherches qu'il n'était pas pos- 

 sible d'établir une classification fondée uniquement sur les 

 différences de forme des faisceaux pétiolaires. 



Duval-Jouve a apporté un complément à l'œuvre de Presl, 

 en s'occupant spécialement des Fougères indigènes, toujours 

 au point de vue du nombre et de la forme des faisceaux du 

 pétiole (2). 



Plus tard, Thomœ a décrit avec beaucoup de détails la struc- 

 ture du pétiole chez un assez grand nombre d'espèces de Fou- 

 gères (3). Il a ramené cette structure à une certaine quantité de 

 types, qu'il a désignés par des termes comme ceux-ci : Asplenieen, 

 Aspidieen, Cyatheaceentypus. Il a conclu, comme Presl, que les 

 caractères anatomiques ne suffisaient pas pour établir une 

 classification. 



Deux années après le travail de Thomae, M. Colomb s'est 

 proposé de classer les Fougères de France, à l'aide de caractères 

 morphologiques combinés avec les caractères anatomiques du 

 pétiole (4). Il a distingué chez les Fougères françaises cinq 

 types de structure : les types Aspïdhim, Polypodïum, Scolopen- 

 drium, Pteris et Osmunda. En outre, il a séparé avec raison 

 les Polypodïum calcareum, Dryopteris et Phegopteris du P. vul- 



(1) Die Gefdssbiïndel im Stipes der Famé. Prague, 1847. 



(2) Duval-Jouve, Etudes sur le pétiole des Fougères. Haguenau, 1856-1861. 



(3) Thomae, Die Blattstiele der Famé (Jahrb. f. wissensch. Bot., t. XVII, 

 1886). 



(4) Colomb, Essai d'une classification des Fougères de France basée sur leur 

 étude anatomique et morphologique (Bull. Soc. bot. France, 1888). 



