288 



FERNAND PELOURDE. 



pour distinguer plusieurs espèces les unes des autres. 



On peut citer, par exemple, le travail de Farmer, sur le 

 Poli/podium Schneideri (1) ; le mémoire de Hofmann, sur le 

 Srolopendrïum Jn/bridum (2), qui est un hybride entre le S. ofji- 

 cinariim et leCeterach officinarum ; et encore la note de M. Par- 

 inentier, sur le Gyst.opteris Blondi (3). 



On doit mentionner également la communication dans la- 

 quelle MM. Lachmann et Vidal distinguent Y Aspidium Lonch itis 

 de Y A. aculeatum (4), principalement d'après le nombre de 

 faisceaux que chacune de ces espèces reçoit dans son pétiole. 



Ainsi, les auteurs qui ont utilisé les caractères anatomiques 

 pour la classification des Fougères ne se sont adressés qu'à la 

 fouille, et principalement au pétiole. Contrairement à eux, je 

 me suis adressé à tous les organes végétatifs, que je vais passer 

 successivement en revue : dans une première partie, je m'oc- 

 cuperai de la racine et du pétiole ; dans une deuxième, je m'oc- 

 cuperai du limbe ; et enfin, dans une troisième, je parlerai de la 

 tige. 



(1) Fariner, On the structure of a hybrid Fern (Polyp. Schneideri =± Polyp. 

 aureum y Polyp. vulyare, var. élégant issi'rhwn) (Ann. of Bot., t. XI, 1897). 



(2) Hofmann, Untersuchunyen iiber Scolopendrium hybridum Milde (Oester. 

 Bot, Zeitsch., t. XL1X, 1899). 



(3) Parmentier, Une nouvelle Fougère hybride : Gystopteris Blindi Parm. == 

 Cyft. fragiUs Bernh. X Asplenium Trichomancs L. (Bull. Ac. int. Géog. bot., 

 t. Vlll, n° 123, 1900. p. 40-42). 



(4) Lachmann et Vidal, Sur la valeur systématique des caractères dislinclifs des 

 Pulystichum aculeatum: et Lonchitis (Bull. Soc. bot. France, t. LUI, 1906). 



