CLASSIFICATION DES FOUGÈRES DE FRANCE. 



315 



très allongés (fig. 23) ; leur partie centrale est plus renflée que 

 dans l'espèce précédente, et leur extrémité inférieure est beau- 

 coup plus développée. Cette extrémité se relie directement à 

 la partie centrale, sans l'intermédiaire d'une ligne de petits 

 vaisseaux. L'extrémité 

 supérieure, qui est 

 encore la plus impor- 

 tante, est plus allon- 

 gée que chez le N. 

 molle, et est très re- 

 courbée vers l'inté- 

 rieur ; de plus, elle se 

 termine par un ren- 

 flement 



Fig. 23. — Un des deux faisceaux pétiolaires de 

 Ainsi , les espèces î'Aspidium umbrogum (coupe transversale). 



d'Aspidinées que je 



viens de passer en revue se groupent en deux sections prin- 

 cipales, au point de vue anatomique ; l'une de ces sections 

 comprend toutes les espèces françaises en question, sauf le 

 N. Thelypteris, et, en outre, le N. macrophyllum et les 

 A.Forsteri et coadunatiim ; l'autre comprend les N. Thely- 

 pteris et molle, et l'A. umbrosum. 



MM. Colomb et Parmentier ont fait remarquer avec raison 

 que, par la forme du bois de leurs faisceaux pétiolaires, les 

 N. Thelypteris et Oreopteris se distinguent des autres Aspidi- 

 nées françaises, (1), et ils ont proposé de placer ces deux es- 

 pèces dans un genre à part, le genre Hemestheum, comme 

 l'avait déjà fait Newmann, à cause de leurs caractères mor- 

 phologiques. Mais, ils n'ont pas recherché s'il existait des dif- 

 férences de structure entre les racines du Nephrodium Thelyp- 

 teris et celles des Aspidium FUiv-Mas , spinulosum, etc. ; on a vu 

 précédemment, dans mon exposé, qu'il en existe de profondes. 

 Leurs conclusions sont donc incomplètes, d'autant plus 

 qu'ils considèrent les N. Thelypteris et Oreopteris comme des 

 exceptions parmi les Aspidiées, au point de vue anatomique '■> 

 tandis que, comme je l'ai montré, il existe parmi les Aspidïées 



(1) Colomb, Parmentier, loc. cit. 



