QUELQUES REMARQUES SUR LES TRÊMANDRACÉES. 



3 8i 5 



quatre méristèles latérales des carpelles, situées, non pas au 

 milieu, mais deux de chaque côté contre la paroi. Au somme! 

 de chaque loge, l'une d'elles, celle de droite par exemple pour 

 chaque carpelle, entre dans un ovule anatrope pendant, à 

 raphé latéral situé dans l'angle correspondant, hyponaste par 

 conséquent. Le placentation est donc latérale, presque parié- 

 laie, un peu comme dans les Bignoniaeées, par exemple, ou 

 comme dans les Crucifères, plutôt qu'axile. L'ovulé est unique 

 dans la. loge chez les Platythèces et beaucoup de Tétrathèces ; 

 chez quelques Tétrathèces et chez les Trémandres, il s'en fait 

 un second au-dessous du premier, pareille m en! inséré el 

 disposé. 



L'ovule a deux téguments autour d'un étroit nucelle, qui a 

 complètement disparu au moment de la formation de l'œuf, et 

 à la hase duquel ou observe une petite hypostase. Le tégument 

 externe est lâche, formé de quatre assises cellulaires, et porte 

 à la chalaze un prolongement en forme de corne chez les 

 Trémandres et les Tétrathèces, réduit à un petit bouton chez 

 les Platythèces. Le tégument interne, dont l'orifice oblitéré 

 demeure situé au-dessous de l'exostome, est très épais, comptant 

 au moins quinze assises cellulaires. L'ovule est donc trans- 

 pariété, bitegminé et dipore. 



C'est cette structure de l'ovule qui, jointe à son mode de 

 placentation, fait l'objet de notre cinquième remarque. 



6, Place des Trêmandracées dans la Classification. — C'est elle 

 aussi qui va nous permettre de fixer, avec plus de précision 

 qu'il n'a été fait jusqu'à présent, lu place qu'il convient 

 d'attribuer aux Trêmandracées dans la Classification des Dico- 

 tyles, et ce sera l'objet de notre sixième et dernière remarque. 



Dans l'opinion de I!. Brown, adoptée depuis par la plupart 

 des botanistes, y compris le dernier en date, M. Engler, en 

 1897 (1 ), les Trêmandracées sont très voisines des Polygalacées, 

 dont elles ne sont que la forme actinomorphe. Qu'il n'y ail 

 pourtant entre ces deux familles aucune affinité réelle, c'est ce 

 qui a été déclaré déjà à diverses époques : par Reichehbach 



il) Engler, Mit. Pflanzenfam., Nâchtrage zu II-IV,- p. 3*9, 1897..- 



ANN. SC. NAT. BOT., <J« série. IV, 'J5 



