386 



PH. VAN TIEGHEM. 



dès 1827, parLindley (1834), par Steetz et Schuchardt (1853) 

 et plus récemment par M. Chodat en 1896 (1). 



Il n'y ;i donc pas à s'étonner si c'est une tout autre place 

 que la structure de l'ovule et du fruit, jointe à l'ensemble des 

 autres caractères floraux, nous a conduit, il y a déjà cinq ans, 

 à assigner à cette famille et que le travail actuel ne fait que 

 confirmer (2). 



Puisque\Tovuley est. transpariété bitegminé, c'est dans l'ordre 

 des Transparié tées hitegminées ou Primulinées, ei puisque le 

 fruit y esl séminé, c'esl dans le sous-ordre des Oxalidinées, 

 que les Trémandracées viennent prendre rang. Ce sous-ordre 

 renferme, comme on sait, six alliances. Le périanthe y étant 

 double avec corolle dialypétale, l'androcée y étant diplostémone 

 et le pistil libre, c'est dans l'alliance des Oxalidales que ces 

 plantes doivent être classées. Cette alliance comprend neuf 

 familles. Par son androcée isomère, avec étamines libres à 

 anthère porieide, et par son pistil hétéro mère, avec deux 

 carpelles uniovulés à ovule inséré latéralement, la famille des 

 Trémandracées s'y distingue nettement de toutes les autres. 



Ainsi classée, cette famille se trouve très éloignée de celle 

 des Polygalacées, qui appartient à un ordre différent, celui des 

 Perpariétées bitegminées ou flenonculinées et, dans cetordre, à 

 L'alliance, très nombreuse comme on sait, des Géraniales (3). 

 On peut remarquer toutefois que cette alliance correspond, 

 dans cet ordre, a celle des Oxalidales dans l'ordre des Transpa- 

 riétées bitegminées, ce qui laisse apparaître, au lieu d'une 

 parenté qui n'existe pas, du moins une certaine correspondance 

 entre les deux familles en question dans leurs ordres respectifs. 



Pour terminer, remarquons que, dans notre Classification, les 

 Linacées, qui font aussi partie de l'alliance des Oxalidales. 

 se trouvent rapprochées des Trémandracées, avec lesquelles 

 Bâillon leur trouvait aussi quelques rapports (4). 



(1) Dans Engler, lac. cit., III, 4, p. 322, 1896. 



(2) Ph. van ïieghem, L'œuf des plantes considère comme base de leur Classifica- 

 tion (Ann. des Sciences nat.,8 e série, Bot;, XIV, p. 322, p. 354, p. 361, 1901) 

 et Éléments de Botanique, 4 e édition, 11, p. 618, p. 624, p. 632 et 637, 1906. 



(3) V œuf des plantes (foc. cit., p. 336 et p. 337, 1901) et Éléments de Botanique, 

 4« édition, II, p. 459, p. 460 et p. 474, 1906. 



(4) Bâillon, Histoire des plantes, V, p. 69, 1874. 



5 FES.1907 



