104 



ZOOLOGIE GÉNÉRALE. 



son organisation, l'embryon du premier ne représente 

 pas d'une manière transitoire l'état permanent du second. 

 Il en est de même quant à la composition de ce système. 

 Les anatomistesne sont pas d'accord sur la détermination 

 des parties qui entrent dans la formation de la chaîne 

 ganglionnaire des Invertébrés \ mais quelle que soit l'hypo- 

 thèse que Ton adopte, on arrive au même résultat en ce 

 qui touche à la théorie de la concordance des formes em- 

 bryonnaires et des types zoologiques inférieurs. Effective- 

 ment, pour lesunsles ganglions céphaliquesde l'Insecte se- 

 ront l'analogue du cerveau de l'Homme, et la moelle allon- 

 gée de celui-ci aurait pour représentants les ganglions post- 

 œsophagiens du premier; or une pareille disjonction des 

 éléments de Taxe cérébro-spinal n'existe chez le Vertébré à 

 aucune période de la vie embryonnaire, et cet axe offre 

 dès l'origine une structure qui n'existe dans les ganglions 

 d'aucun Invertébré. D'autres anatomistes, adoptant les 

 vues ingénieuses de M. Serres, considèrent tous ces gan- 

 glions de l'Invertébré comme étant les analogues, non pas 

 du cordon cérébro-spinal, mais des ganglions qui se 

 voient sur la racine postérieure des nerfs rachidiens du 

 Vertébré-, mais s'il en est ainsi, à quelle période du déve- 

 loppement trouverait-on chez ce dernier une disposition 

 analogue? quand verrait-on dans l'embryon humain un 

 système nerveux composé de nerfs rachidiens avec leurs 

 ganglions radicaux, et point de cordon rachidien ni d'en- 

 céphale ? On sait, au contraire, que chez le Vertébré l'axe 

 cérébro-spinal se montre dès les premiers moments du tra- 

 vail organique, et tout porte à croire qu'il commence à se 

 former avant que l'ensemble des nerfs périphériques ne se 

 soit encore constitué. 

 Je le répète donc : à aucune période de la vie embryon- 



