CHAPITRE Vt. 



115 



mieux encore par l'apparition des parties de l'encéphale 

 dont les Mammifères sont pourvus, et dont les Oiseaux, 

 ainsi que les Reptiles, sont toujours privés. 



Indépendamment des divers plans fondamentaux bien 

 distincts que la nature met en œuvre pour constituer le 

 règne animal, il existe donc un certain nombre de types 

 secondaires, et il ne serait pas plus vrai de dire que le 

 Mammifère, par exemple, est un Poisson perfectionné qu'il 

 ne serait exact de représenter le Vertébré comme une con- 

 séquence du perfectionnement d'un Mollusque ou d'un 

 Annelé. Le Mammifère et le Poisson sont tirés d'un type 

 primordial commun; mais, lorsque l'organisme, conformé 

 d'après ce type général, est prêt à prendre un cachet par- 

 ticulier, il n'est encore caractérisé ni comme Poisson ni 

 comme Mammifère ; et quand il revêt l'une de ces formes 

 secondaires, il ne passe jamais à l'autre par les progrès 

 de son développement. 



La multiplicité des types zoologiques, soit primordiaux, 

 soit secondaires, me semble donc un résultat acquis à la 

 science; et aujourd'hui, moins que jamais, il ne serait 

 permis de considérer le règne animal tout entier comme 

 représenté par le développement d'un seul et même animal 

 dont le travail organogénique s 1 arrêterait à des périodes 

 diverses de la vie embryonnaire. Quel que soit le point de 

 vue auquel on se place pour étudier cette question, on voit 

 que l'ensemble des animaux ne forme pas une série li- 

 néaire s'étendant depuis la monade ou réponge jusqu'à 

 l'homme, et que les métamorphoses des organismes supé- 

 rieurs en voie de formation ne représentent pas davantage 

 les divers chaînons de cette série imaginaire. 



