150 



ZOOLOGIE GÉNÉRALE. 



des mêmes éléments que l'appareil masticateur des Coléop- 

 tères ou des Orthoptères. Or, tout vient confirmer la jus- 

 tesse de ces vues, et aujourd'hui cette portion importante 

 de la théorie de M. Savigny est considérée par tous les na- 

 turalistes comme une vérité acquise à la science. 



Mais dans quelles limites la nature a-t-elle adopté cette 

 règle? a-t-elle assujetti le règne animal tout entier à cette 

 fixité dans les rapports que les éléments anatomiques de 

 l'organisme présentent entre eux chez les Mammifères ou 

 les Oiseaux, ou a-t-elle rendu ces rapports variables chez 

 les animaux construits d'après des types différents? a-t-elle 

 donné à ce principe force de loi dans la sphère de son ac- 

 tion, ou ne l'emploie-t-elle que dans la grande majorité 

 des cas sans y donner une puissance absolue et invariable 

 sur tous les organismes dont le plan fondamental est ce- 

 pendant identique? Enfin, a-t-elle attribué à tous ces rap- 

 ports anatomiques une même valeur, une égale constance, 

 et dans le cas contraire, comment devons-nous faire usage 

 de cette tendance à la constance des connexions pour la 

 détermination des parties qui se représentent mutuelle- 

 ment dans des organismes différents? 



La première de ces questions se trouve déjà résolue par 

 les faits mentionnés dans l'un des chapitres précédents. 

 Nous avons vu que les organes les plus importants ne con- 

 servent pas entre eux les mêmes rapports chez les Verté- 

 brés et les Mollusques ou les Articulés. Chez les premiers, 

 les trois organes dont le rôle est le plus considérable dans 

 la vie de l'individu, le cerveau, le tube digestif et le cœur, 

 se succèdent du côté dorsal au côté ventral du corps dans 

 l'ordre suivant lequel je viens de les nommer, tandis que 

 chez les Crustacés, par exemple, le cerveau et le cœur sont 

 placés l'un et l'autre au-dessus du tube alimentaire, et les 



