7:, 



Après la renaissance des lettres, on se contenta 

 d'abord de la méthode d'Aristoto; mais on sentit 

 bien tôt qu'il fallait l'étendre. 



L'histoire naturelle se résout toujours en des 

 objets spécifiques. La méthode ne sert donc réelle- 

 ment qu'autant qu'elle conduit à Y espèce. Et puis- 

 qu'elle doit conduire à Y espèce, il faut nécessaire- 

 ment qu'elle embrasse toutes les espèces. 



Avant Linnams on s'arrêtait, dans plusieurs 

 classes, aux genres ; dans d'autres classes, on al- 

 lait jusqu'aux espèces, maison ne parlait que de 

 quelques-unes, 



Linmeus voulut que la méthode, ce catalogue 

 distinctifdes êtres, les embrassât tous. On ne né- 

 gligea donc plus aucune espèce; on les étudia 

 toutes, indépendamment de leur taille, de leur 

 grandeur, de leur utilité relative; on les nomma 

 toutes. Vingt ans après Linnaeus, le nombre des 

 êtres connus était quintuplé. 



<< point d'ouverture dans le cerveau, mais dans le palais de la bou- 

 « elle, » [Histoire des animaux, llv, I ) C'était indiquer la trompe 

 d'Eustache. 



4. 



