52 ZOOLOGIE. 



que l'autre, l une n'équivalait donc pas à l'au- 

 tre, elles n'étaient donc pas de même ordre, 

 elles ne devaient donc pas être appelées de même 

 nom. 



De même, depuis que l'organisation des mol- 

 lusques était connue, on ne pouvait plus préten- 

 dre qu'il n'y eût, entre tous ces animaux, beau- 

 coup plus de différences qu'entre les animaux 

 d'une seule classe de vertébrés ; et par conséquent 

 encore, puisqu'il n'y avait pas parité entre les 

 êtres compris dans ces deux divisions, il n'y avait 

 donc#pas parité de division, il ne devait pas y 

 avoir parité de nom. 



Mais ce n'était pas tout. A comparer toujours 

 les structures, et à se régler par elles, il n'était pas 

 moins évident que les crustacés réunis aux in* 

 sectes, et ces deux groupes à celui des vers à sang 

 rouge ou articulés, formaient, par leur importance, 

 par le nombre de leurs espèces, par leurs struc- 

 tures si essentiellement diverses, une troisième 

 division pareille ou à celle des vertébrés ou à celle 

 des mollusques, et que tous les autres animaux, 

 réunis dès lors sous le nom de zoophytes, en for- 

 maient une quatrième, pareille à chacune des trois 

 précédentes. 



