CLASSIFICATION DU RÈGNE ANIMAL. 29 



de Monro sur la seiche, de Pallas sur les aphrodi- 

 tes et les néréides, etc. Aussi, dans la classe de 

 Linrueus, Y actinie, qui est un zoophyte, se trou- 

 vait à côté de Y ascidie, qui esl un mollusque ; la 

 méduse se trouvait éloignée de l'astérie, qui pour- 

 tant est une mééuse, etc. 



Dans cette classe des vers, Linnanis avait donc 

 mis la confusion partout, et Bruguières la laissa 

 partout où Linrueus l'avait mise. On songeait en- 

 core si peu à consulter l'intérieur de l'organisa 

 lion de ces animaux, que ce dernier auteur, par 

 exemple, prenant pour mollusques tout ce qui n'a 

 pas de coquilles, en sépare, sous le nom de testa- 

 cés, tout ce qui a des coquilles, comme si le petit 

 caractère extérieur d'avoir des coquilles empêchait 

 les testacés d'être de vrais mollusques par toute leur 

 nature ou organisation interne. 



Ce fut en 1795 que M. Cuvier fit remarquer 

 l'extrême différence des êtres confondus dans cette 

 classe, et qu'il les sépara nettement les uns des 

 autres, d'après un examen détaillé et d'après des 

 caractères puisés dans leur organisation même. 



Cet examen détaillé produisit une nouvelle dis- 

 tribution générale des animaux à sang blanc en 



