THÉORIES OSTÉOLOGÏQUES. 127 



nité d'organisation ; on aurait pu l'appeler tout 

 aussi bien la question de la variété d'organisa- 

 tion: tout dépend, en effet, du point de vue sous 

 lequel on la considère ; car, puisqu'il y a des es- 

 pèces animales diverses, l'unité suppose nécessai- 

 rement ici une certaine variété; et puisque, d'un 

 autre côté, ces espèces diverses se ressemblent 

 toutes, du moins par ce fonds commun qui les fait 

 être du même règne, il est évident que cette va- 

 riété suppose aussi nécessairement une certaine 

 unité ou conformité. Le véritable titre de la ques- 

 tion, ou plutôt, son véritable objet était donc la 

 détermination des limites où s'arrêtent, tour à 

 tour, et les ressemblances et les différences dans 

 l'organisation, tout à la fois si semblable et si va- 

 riée, des animaux. 



Une fois divisée, comme je viens de le dire, la 

 question a pris un tout autre aspect. La ressem- 

 blance générale des animaux n'a plus été conclue 

 de quelques ressemblances particulières, ou bor- 

 nées à certains embranchements , à certaines 

 classes. 



Pour le système osseux, par exemple, on a bien- 

 tôt senti que, n'appartenant qu'aux animaux ver- 



7. 



