378 REMARQUES 



n'est pas telle que Font imaginée quelques natu- 

 ralistes, s'ensuit-il qu'elle ne soit pas du tout? 



Il y a un fonds commun d'organisation qui 

 fait Vanité du règne. Je trouve, dans le polype, 

 sensibilité , mouvement , nutrition , reproduc- 

 tion, etc.; et tout cela dans un tissu en apparence 

 homogène. 



Peu à peu, les parties sensibles, les parties 

 motrices, les parties de nutrition, de reproduc- 

 tion, etc., les nerfs, les muscles, l'organe digestif, 

 les organes reproducteurs, etc., se démêlent et se 

 manifestent. 



Toutes les variations arrivent, mais toujours 

 sur ce fonds commun, sur ces premiers germes; 

 et ne voir ou ne combattre Vanité (comme dans 

 le débat entre M. Cuvier et M. Geoffroy) que sur 

 quelques exemples tirés du système osseux, sys- 

 tème très-accessoire, ce n'est pas avoir saisi, ce 

 n'est pas avoir traité la question entière. 



Je l'ai dit ailleurs 1 : « Plus on étudie les ani- 

 (( maux, plus on leur trouve de différences, mais 

 « plus aussi on leur trouve de ressemblances, » 



1 Dans V Eloge même de M. Geoffroy. Voyez mes Eloges histo- 

 riques, t, I, p. '258 et suivantes. 



