STRUCTURE ET AFFINITÉS DES MICROSPORUM. 



97 



(il en a systématiquement négligé l'étude), mais dans une forme 

 rebelle de teigne tondante, que Gruby a dû confondre avec le por- 

 rigo decalvans. Malheureusement, il n'existe pas un seul caractère 

 commun aux parasites de Gruby et de Sabouraud. Ici les spores 

 sont très inégales, là elles présentent un diamètre uniforme de 

 atteignant 3a dans la potasse. Ici, les tiges et les branches forment 

 une gaîne extérieure au poil, au contact des spores ; là, elles sont 

 contenues dans l'intérieur du poil et « n'ont rien de commun » avec 

 les spores ; les tiges septées, portant des rameaux beaucoup plus 

 fins, ne rappellent guère ces lignes parallèles, limitant un espace 

 dépourvu de structure, que Gruby avait aperçues. Nous n'avons pas 

 à examiner si Gruby a commis l'erreur du diagnostic qui lui est re- 

 prochée. On peut écarter l'idée d'une parenté quelconque entre le 

 Microsporum Audouini de Gruby et le champignon auquel Sabou- 

 raud impose le même nom (1). 



Le parasite décrit par Malassez est, en somme, le seul organisme 

 trouvé dans une pelade, auquel la description de Gruby soit appli- 

 cable, après rectification. On peut le considérer comme le vrai 

 Microsporum Audouini. C'est lui qui sera pris pour type du genre. 



Malassez (2) précise les caractères du Microsporum Audouini, 

 en les comparant à une espèce qu'il a rencontrée, dans le pityriasis 

 simple du cuir chevelu, de la barbe, de la poitrine, etc. Les spores 

 du pityriasis simple sont plus constamment allongées, ovoïdes. 

 Leur petite extrémité varie de forme et de dimension, mais se dis- 

 tingue assez habituellement, sous l'aspect d'un bourgeon plein. Les 

 spores de la pelade sont sphériques, plus volumineuses et moins 

 habituellement bourgeonnantes ; l'appendice gemmiforme, rare et 

 exigu, a pu échapper aisément à Gruby. 



(1) Sabouraud avait d'abord (1893) imposé au parasite de la tondante 

 rebelle, le nom de Trichopkyton microsporon. L'appareil conidien obtenu 

 dans les cultures de l'auteur permet de rapprocher le champignon des 

 Martensella . On peut l'appeler Marlensella microspora, provisoirement du 

 moins, car les conidiophores étaient chétifs et non rameux, et les spores 

 semblaient développées sur la convexité du renflement plutôt que dans la 

 face concave. 



(2) Malassez. — Noie sur le Champignon du pityriasis simple /'Archives de 

 physiologie ; t. VI, 1874). 



