Sur les règles à suivre dans la description des espèces 

 végétales et surtout des cryptogames. 



Par M. P.-A. SACCARDO. 



La longue expérience que j'ai acquise dans l'élaboration de mon 

 Sylloge Fungorum omnium m'a convaincu qu'il est utile, je dirai 

 même nécessaire, dè suivre clans la description des plantes certaines 

 règles qui sont trop souvent négligées. Voici les observations que 

 j'ai rassemblées sur ce sujet : 



1. Il est nécessaire que les botanistes qui décrivent des espèces 

 nouvelles en les traitant au point de vue de la morphologie et de 

 la biologie, avec des détails très minutieux et très compliqués, y 

 joignent des diagnoses spécifiques ou génériques (préférablement 

 en latin) concises et comparatives selon les règles phytôgraphiques. 

 En effet il est très difficile et souvent très ambigu de choisir, dans 

 la foule des détails, les caractères essentiels et différentiels. 



2. La phrase spécifique ou diagnose est, chez certains auteurs et 

 particulièrement chez quelques cryptogamistes, excessivement détail- 

 lée et prolixe, tandis qu'elle est trop laconique chez d'autres. Une 

 bonne phrase spécifique doit donner, sous une forme assez concise 

 et claire, seulement les caractères essentiels et différentiels. Toute 

 observation de détail doit être reléguée après la diagnose. Il est 

 encore nécessaire, pour les espèces nouvelles, d'indiquer leur affi- 

 nité avec les autres espèces connues les plus voisines. Celui qui 

 détermine des espèces nouvelles sait combien de temps il doit 

 perdre pour la détermination s'il a affaire avec des diagnoses très 

 prolixes et sans notions d'affinité. 



3. L'expérience a déjà démontré, du moins dans la eryptogamie, 

 qu'il est très utile, pour la désignation de la paternité d'une espèce, 

 d'indiquer entre parenthèses l'auteur qui a le premier décrit, sous 

 d'autres genres, cette espèce. Il est toujours nécessaire d'ajouter le 

 nom de l'auteur qui a transporté l'espèce du genre primitif dans 

 un autre, car sans cela on devrait entendre que l'auteur de l'ouvrage 



6 



