78 



J. DE SEYNES. 



de suivre le contour de la conidie indépendant de la cellule mère 

 dans la majeure partie de sa circonférence. Cet aspect est très diffé- 

 rent de celui que présente un cloisonnement scissipare de la cellule 

 mère. 



Tel est le résumé sommaire des observations que m'a fourni cet 

 échantillon. Je n'ai pu encore en avoir d'autres sous la main pour 

 savoir si la production de conidies hyméniales se substituant à la 

 production normale des spores est exceptionnelle dans cette espèce, 

 ou habituelle comme chez le Polyporus Hennis Bull, et ses variétés. 

 L'analogie entre le développement des conidies hyméniales de 

 YH. coralloides Scop. et celui que j'ai décrit chez ce Polypore est 

 frappante. La description de l'un pourrait convenir à l'autre (voir 

 Recherches pour l'Hist. des végét. infér.; 1888 ; Polypores, p. 46- 

 58.) ; ce qui se produit à l'intérieur du tube du Polyporus biennis 

 Bull, est exactement ce que l'on observe à la surface des dents de 

 Y H. coralloides Scop., sauf un point, c'est la présence de basides 

 normaux ou dégénérés à côté des filaments conidiophores organisés 

 en pseudo-hymenium chez l'Hydne, tandis que, chez aucun exem- 

 plaire de Polyporus biennis ou de la variété sericellus Sacc, je n'en 

 ai vu trace, mais ceci est une différence secondaire et dont on 

 comprend le peu d'importance, quand on voit chez les Nyctalis les 

 uns présenter des vestiges de l'hyménium normal et les autres des 

 conidiophores partout substitués aux basides. L'Hydne que je décris 

 a encore un autre point de ressemblance avec le Polypore, c'est la 

 présence de conidies plus grandes ou macroconidies d'un diamètre 

 double des autres conidies et d'une forme légèrement ovoïdes ; 

 Ces macroconidies sont solitaires et apparaissent, mais plus rarement 

 que chez le Polypore, portées sur un filament du pseudo-hyménium. 

 ces macroconidies se rencontrent aussi de temps en temps dans le 

 tissu des dents, portées au sommet des cellules de ce tissu. On est 

 d'autant plus assuré qu'elles appartiennent à l'Hydne que la cellule 

 qui les porte bleuit avec énergie sous l'influence des réactifs iodés, 

 comme les autres cellules du pseudo-parenchyme, dont elles 

 émanent du reste ; il est facile de s'en assurer, pareeque les macro- 

 conidies sont trop rares pour jeter, sur la structure du tissu qui les 

 renferme; la même confusion qui se présente chez les Nyctalis, par 

 exemple. Les conidies intràparenchymateusés de notre champignon 

 ne rappellent en rien celles que M. Bichon a décrites chez YH. 



