Remarques à propos des Tubulina fragiformis Pers. 

 et cylindrica Bull. 



Par M. NIEL. 



M. Saccardo a réuni dans son Sylloge le Tubulina fragiformis 

 Pers. au Tubulina cylindrica de Bull. 



Jusqu'à présent ces deux espèces ont bien été décrites comme 

 deux espèces distinctes d'abord dans Cooke (Handbook of Bril. Fun- 

 gi p. 408). Quélet. (Champ, du Jura et des Vosges, 2 e série, 

 page 42, pl. III, fïg. 45). 



Fuckel, ainsi que Lambotte ne mentionnent que le Tubulina 

 cylindrica. 



Il existe dans Quélet une figure du fragiformis ainsi que dans 

 Chevallier (Fl. par. Pl. 9. Fig. 25). Cet auteur fait la description 

 des deux espèces. La première Tubulina cylindrica D. C. (Fl. Fr. 

 n° 671) serait le Sphœrocarpus cylindricus de Bulliard (Tab. 470, 

 fig. 3). La seconde espèce sous le nom de Tubulina fragiformis de 

 Persoon (Syn. p. 198) serait le Sphœrocarpus fragiformis repré- 

 senté sous le n° 384 des planches de Bulliard. Pourquoi M. Sac- 

 cardo le fait-il suivre d'un point de doute? 



M. Quélet, dans sa planche III, représente les deux espèces 

 cylindrica et fragiformis : l'un est brun-fauve, l'autre rouge-cerise 

 éclatant. 



Cooke à la suite de sa description, ajoute « Very beautyful Just 

 before maturity, and ressembling a Strawbevry ». M. Saccardo ne 

 parle pas de ce caractère. 



Enfin M. le D r Quélet, dans sa lettre du 13 juillet 1890, m'écrit : 

 c< Il y a bien un Licea fragiformis distinct du cylindrica, cou- 

 ci leur crème argileux et qui n'est pas l'état décoloré et mûr du 

 u premier comme on pourrait le supposer. Le Licea fragiformis, 

 « d'un beau rouge-cerise, vient sur le bois pourri du sapin dans les 

 « montagnes, tandis que le Licea cylindrica vient sur les souches 

 « des arbres feuillés. La spore m'a toujours paru différente. » (1). 



(1) M. Niel a exposé plusieurs exemplaires de Licea fragiformis dans la 

 séance du 12 mars. 



