FLORE MYCOLOGIQl'E DES ENVIRONS DE NANCY. 



125 



en même temps que de nouvelles listes, un aperçu des principales 

 stations mycologiques de la région que j'explore, afin de fournir un 

 guide sommaire à ceux que cette étude pourrait intéresser, et aussi 

 comme contribution à la connaissance de la dispersion des espèces. 



Pour l'ordre de rémunération, j'ai suivi dans ses traits essentiels 

 la classification friesienne, avec quelques modifications introduites 

 par M. Patouillard et par M. le D r Quélet. Récemment ce dernier 

 mycologue, dans un ouvrage justement estimé et très répandu (Flore 

 mycologique de la France et des pays limitrophes, 1888), a publié 

 une classification qui diffère en plusieurs points de celle admise de- 

 puis Fries ; il a surtout remanié les genres, de sorte que les noms 

 génériques le plus souvent ne concordent pas avec ceux des auteurs 

 antérieurs. La synonymie entre ces deux catégories de nom n'étant 

 encore établie dans aucun livre, que je sache, il en résulte cer- 

 taines difficultés pour les commentants. C'est pour remédier autant 

 que je le pouvais à cet inconvénient, que j'ai toujours indiqué la 

 correspondance entre les dénominations généralement adoptées et 

 celles de H. Quélet (1). 



Il me reste à remercier le célèbre mycologue que je viens de 

 nommer. Toutes les fois que j'ai eu recours à lui, dans les cas de 

 déterminations difficiles, il m'a accueilli avec une parfaite bonne 

 grâce. Je le prie de recevoir l'expression de ma sincère reconnais- 

 sance. 



CLASSE I. — HYMÉNOMYCÈTES Fr. 

 Sous-classe I. — Homobasidiés Pat. 

 Famille I — Agaricinés. 

 TRIBU ï. - AGARICÉS. 



Leucospori 



Amanita Pers. (1). 

 1. cxsarea Scop. — Dois Morel près d'Erbcviller. — Août; 



(l)Les noms de genres ou d'espèces non accompagnés de synonymes, 

 sont ceux pour lesqu«ls M. Quélet a admis les désignations antérieures. 



