Sur quelques champignons de la Flore d'Oware 

 et de Bénin de Palisot Beauvois. 



Par M. P. HARIOT. 



I. — Le genre Favolus 



On connaît sous les noms génériques de Favolus et tVHexagona 

 des Hyménomycèles à pores largement alvéolés et de forme poly- 

 gonale. Les espèces du premier genre sont cartilagineuses ou molles 

 tandis que celles qui sont comprises dans le second sont de nature 

 dure et coriace. Telle est du moins l'idée qu'on se fait généralement 

 des Favolus et Hexagona depuis que Fries a fixé leur valeur géné- 

 rique. En a-t-il toujours été ainsi? 



Palisot Beauvois qui a créé le genre Favolus en 1804 dans sa 

 Flore d'Oware et de Bénin a réuni sous ce nom 3 espèces : la pre- 

 mière qui doit rester le type du genre est une plante coriace, le 

 F. hirlus; le F. glaber présente des caractères analogues; quant 

 au F. tenuiculus, il est tout à fait dilférent et de consistance cartila- 

 gineuse. Pour Palisot le genre Favolus est caractérisé par « subs- 

 tanlia coriacea, suberosa, latere sessilis aut subsessilis, subtus 

 plicata : plicis subregularibus, plerumque hexagonis, alveolatim re- 

 ticulatis, apium favum subtus imitanlibus. » Palisot ajoute à la 

 suite de sa description : « Bulliard, dans son travail sur les champi- 

 gnons, n'a pas formé ce genre dont il ne connaissait qu'une espèce ; 

 mais il l'avait pressenti. Aujourd'hui qu'on en a découvert plusieurs 

 espèces en Afrique, en Asie et en Amérique, on ne doit pas balancer 

 à le distinguer des Dolelus qui au lieu de plis, formant des alvéoles 

 presque régulières, ont sur leur face inférieure des tubes continus 

 ou des tuyaux contigus. Ce genre cependant, et rigoureusement par- 

 lant, paraîtra peu naturel à quelques botanistes ; mais sa formation 

 rend plus facile l'étude d'un genre très nombreux en espèces, h La 

 figure jointe à la description et qui représente le F. hirlus donne 

 une idée très exacte du nouveau genre. 



L'allusion au travail de Bulliard a trait au Bolelus Favus dont on 

 a fait un Trametes, un Hexagona et que personne ne paraît con- 

 naître. Il faut très vraisemblablement y voir une forme du Trametes 



