Ueber die Fortpflanzung von Thalassicölla. 



9 



die Membran mit ihren Poren mit Sicherheit feststellte, ein sa 

 grober Fehler in der Beobachtung wohl kaum untergelaufen sein 

 dürfte, ist die Membran präparatorisch darstellbar, zum Überfluß 

 von mir photographiert und wird in meiner späteren Arbeit im 

 Bilde wiedergegeben werden. Wenn die Membran nur durch Zu- 

 sammentreffen verschiedener Strukturelemente vorgetäuscht würde, 

 so müßte sie dort wegfallen, wo z. B. infolge Verletzung des In- 

 dividuums kein Endoplasma au den Kern anstößt. Dort ist sie 

 oft gerade aber am deutlichsten, kann also dort nicht etwa den 

 Charakter einer Haptogen-Membran haben. Ich bin auf diesen 

 Punkt näher eingegangen, weil er für die späteren Folgerungen 

 Moroffs nicht ohne Bedeutung ist. 



In einem der Sporenkernbildung voraufgehenden Kapitel „Vor- 

 bereitung zur reproduktiven Tätigkeit von ThalassieoUa" beschäf- 

 tigt sich Mokoff zunächst mit der von R. Hertwig festgestellten 

 und Brandt bestätigten Strahlenbildung. Auch mir gelang es 

 gleich Moroff nicht, in dieser Strahlung Brandts Centrosom fest- 

 zustellen. Ich teile vielmehr Moroffs Ansicht, daß es sich um 

 nukleolusartige Körnchen oder Bläschen handelt. Ich fand ein 

 solches fast mitten im Strahlzentrum, doch halte ich das umsomehr 

 für eine zufällige Lage dieses Körpers, als, unweit dieses, solche 

 Bläschen exzentrisch gelegen sind, was in allen anderen von mir 

 beobachteten Fällen gleichfalls zutraf. 



Moroff nimmt die Strahlung als Vorstadium für beide Arten 

 der Sporenbildung an und sagt später, daß er in diesem wichtigen 

 Punkt mit Brandt übereinstimme. In seiner Darstellung der Iso- 

 spore n-Vielkernbildung (Typ 1) erwähnt Brandt aber die Strahlen- 

 bildung nicht. Vielmehr betont er dort vor allem, daß der 

 Kern in allen Richtungen auseinanderfließt und in zahl- 

 reiche Stücke zerfällt, wie ich dies durch meine obige Schil- 

 derung bestätigt habe. In diesem m. E. sehr wichtigen Punkte 

 gehen also die Ansichten der beiden Forscher auseinander, und 

 damit komme ich zum Kernpunkt der ganzen Frage der Sporen- 

 bildung, gleichgültig ob Iso- oder Anisosporenkernbildung vorliegt. 



Moroff sieht nämlich in der Strahlenbildung in beiden Fällen 

 der Sporengenese einen Vorläufer der Spindelbildung eines ersten 

 Sekundärkerns im Primärkern und folgert hieraus die Monoenergie 

 des Primärkerns. 



Zunächst möchte ich erwähnen, daß ich in den mir vor- 

 liegenden Exemplaren entweder reine Strahlung, also nur eine 

 einfache Zentrierung des Kernplasmas (Diffusion) oder (allerdings 

 nur in einem Falle und recht undeutlich) konzentrische Stellung der 



