Ueber die Fortpflanzung von Thalassicotta. 



17 



Ausführungen der Erklärung zu bedürfen. Er sagt zunächst, daß 

 gegen die theoretische Möglichkeit solcher polyenergiden Kerne 

 nichts einzuwenden sei und gibt zu, „daß wir vor dem Zerfall des 

 großen Kerns einen polyenergiden Kern im Sinne H ARTMANNS vor 

 uns haben", dann aber sagt er, daß der Kern während seiner vege- 

 tativen Tätigkeit als einfach (also monoenergid) zu bezeichnen sei. 

 Er begründet dies mit seiner Auffassung, daß die Chromatinfäden 

 des vegetativen Primärkerns eben bei den generativen Vorgängen 

 in ihrer Mehrheit zu Grunde gehen und die Sekundärkerne durch 

 fortgesetzte Mitose einer einzigen ersten, aus wenigen Chromatin- 

 fäden entstandenen Spindel hervorgingen. Daß dies nicht der Fall 

 ist. daß vielmehr die Chromatinfäden in ihrer Mehrheit zur Bildung 

 der Sekundärkerne Verwendung rinden, glaube ich oben erschöpfend 

 nachgewiesen zu haben. Damit ist die polyenergide Natur des 

 Primärkerns der Thalassicotta auch während des vegetativen Zu- 

 standes erwiesen und die Ausführungen Moroffs über diesen 

 Punkt hinfällig. 



Nachdem mir die Aufstellung der Schlauchkern-Serie zwar 

 nach gründlichem Suchen, dann aber lückenlos gelungen war, 

 glaube ich Grund genug zu haben, von Brandts Annahme einer 

 im Endoplasma vor sich gehenden Umbildung ausgewanderter 

 Nukleolen zu Kernschläuchen absehen zu müssen. Die Form der 

 Schläuche, ihre Lagebeziehungen zu Kern und Endoplasma zeugen 

 zwingend für die richtige chronologische Folge dieser Serie. Die 

 ausnahmslos gleiche cytologische Beschaffenheit der Kerne spricht 

 ebenso klar für ihre materielle Zusammengehörigkeit. 



Die Tatsache, daß die Sekundärkerne hier nicht einzeln auf- 

 treten, sondern in einer sich vom Plasma strukturell scharf schei- 

 denden, vielleicht gelatinösen Masse vereint sind, legt mir übrigens 

 den Gedanken nahe, daß es sich hier um Reminiszenzen an phylo- 

 genetisch frühere Zustände handelt, wo die Colliden ev. zu der 

 fraglos primären Form der koloniebildenden Radiolarien gehörten. 



Mögen diese Sekundärkerne nun aber, was ich nicht annehme, 

 ihre erste Entstehung nach Brandt den Nukleolen verdanken, oder 

 mögen sie autogen aus Knäulungen der Chromatinfäden entstehen, 

 was ich aus meinen Beobachtungen als ganz sicher folgere, soviel 

 halte ich für feststehend, daß sie nicht aus einer ersten Spindel 

 allmählich sich vermehren, sondern gleichzeitig (simultan) in 

 Gruppen an verschiedenen Stellen des Primärkerns ent- 

 stehen. Bei dieser Art der Tochterkern entstehung scheint es mir, 

 gleich Hartmann, am natürlichsten, die kernbildenden Chromatin- 

 fäden nicht als Chromosomen im allgemeinen Sinne des Wortes an- 



