I). v. Hansemann: 



trotzdem sehr gut gehalten. Ks kommt hauptsächlich darauf an, 

 dal.) man einen zuverlässigen Diener hat, der die künstliche Aus- 

 breitung in dem Apparate beaufsichtigt und die Aufzucht der jungen 

 Tiere leitet. So habe ich das reichliche Material bekommen, das 

 gestattete, eine Sammlung makroskopischer Präparate der verschie- 

 denen Entwicklungsstadien anzulegen, ferner mikroskopische Unter- 

 suchungen durch Schnittserien zu machen, und endlich eine Anzahl 

 Schädel zu gewinnen, die verschiedenen Lebensaltern nach dem 

 Ausschlüpfen entsprechen. 



Was nun die Morphologie betrifft, so kann ich für die makro- 

 skopische Betrachtung dem nichts Neues hinzufügen Alles ist in 

 der Literatur in vollkommen zutreffender Weise festgelegt Ganz 

 besonders sind folgende Punkte zu betonen. So lange die Tiere 

 jung sind, sieht man im Stirnteil des Schädels über den Augen 

 eine Her vorragung, auf der die Federhaube sitzt. Diese Vorwölbung 

 ist zunächst nicht knöchern, sondern besteht außer den äußeren 

 Bedeckungen aus einer Kutisschicht, die stark vaskularisiert ist, 

 und darunter befindet sich eine straffe Bindegewebsschicht, die all- 

 mählich in das innere Periost, d. h die Dura mater übergeht. 

 Man sieht schon bei ganz jungen, aus dem Ei geschlüpften Tieren, 

 daß die Schädelknochen, die die Lücke an mazerierten Schädeln 

 umgeben, nicht stumpf und schart begrenzt endigen, sondern daß 

 diese Ränder aus verschiedenen feinen Knochenlamellen bestehen, 

 die mit dem Schädel und unter sich durch Nähte zusammenhängen und 

 sich in die häutige Ausstülpung hinein erstrecken. Mit zunehmen- 

 dem Alter wächst diese Knochenschicht immer mehr in die Aus- 

 stülpung hinein. Zum Schluß bilden sich in derselben auch po- 

 lierte Knocheninseln. Die einzelnen Verknöcherungszonen ver- 

 wachsen unter sich und mit dem Schädel, und schließlich ist die 

 ganze Ausstülpung verknöchert bis auf einzelne unregelmäßig darin 

 enthaltene Löcher. Diese Löcher sind, wie es Klatt ganz richtig 

 angibt, Gefäßlöcher. 



Vergleicht man nun diese Beschreibung mit den Defekten hei 

 Exencephalocele, so besteht in mancher Beziehung eine große Ähn- 

 lichkeit zwischen beiden. Es ist zweifellos, daß die Mehrzahl der 

 Exencephalocelen beim Menschen am hinteren Ende des Schädels 

 sich vorfindet, während eine analoge Erscheinung als Rasseneigen- 

 tümlichkeit bei Hühnern nicht vorzukommen scheint. Es kommt 

 also nur die vordere Exencephalocele zum Vergleich in Betracht. 

 Hier betrifft nun die Ähnlichkeit in der Tat die Lokalisation, denn 

 sowohl die Ausstülpung bei den Haubenhühnern, als auch die vor- 

 dere Exencephalocele beim Menschen entwickelt sich im Gebiete 



