Studien über das Artproblem. Leber das Variieren der Hummeln. 2. Teil. 43 



der einzelnen Arten bilden: ein Befund, der sich übrigens sehr 

 weitgehend verallgemeinern läßt. 



Vielleicht wird aber eines Tages eine Feststellung gemacht 

 werden, welche den Einwand ganz zurückweisen kann. Ich habe 

 in der ersten Mitteilung darauf hingewiesen, daß manche Skulptur- 

 verhältnisse des Kopfes sehr konstant sind und ihre Differenzen 

 von allen besseren Hummelsystematikern a priori als Artdiffe- 

 renzen aufgefaßt werden. Die öfter erwähnten Arten Equestris 

 typicus und Silvarum typieus unterscheiden sich — von anderen 

 Merkmalen abgesehen — durch solche Skulpturdifferenzen. Der 

 Clypeus des Equestris 2 ist flach, in seiner basalen Hälfte direkt 

 eingedrückt. Dieser Eindruck nimmt seitlich noch so zu. daß in 

 der Mitte des Clypeus eine Art Keil entsteht. Die ( "lypeusscheibe 

 ist wenig und nur fein punktiert. Beim ist das 2. Greißelglied 

 wenigstens um die Hälfte länger als das 3. Beim Süvarum £ ist 

 der Clypeus gewölbt. Es besteht nur noch im basalen Teil jeder- 

 seits eine viel weniger ausgedehnte Einsenkung, welche aber infolge 

 der Wölbung des übrigen Clypeus zu einer stärkeren Xiveau- 

 differeuz führt. Außerdem ist die Clypeusscheibe reichlich und 

 ziemlich grob punktiert. Das 2. Geißelglied des ist nur 

 wenig länger als das 3. Nun besitze ich 2 Typen des Equestris 

 baicalensis Rad. aus Irkutsk. Sie sind sich im übrigen voll- 

 ständig gleich. Aber nur eines dieser beiden ? 2 zeigt den 

 Clypeus des Equestris (mein Baicalensis), das andere den des 

 Silvarum (mein Pseudobaicalensis). Untersuche ich nun den Equestris 

 von Ostrußland (meinen intermedius; ich besitze über 100 ? ? ), 

 so finde ich, daß er in Größe und Haarlänge ganz und in der 

 Färbung beinahe ganz mit baicalensis übereinstimmt. Aber alle 

 Tiere zeigen den Equestris-G\yj>eus. Gehe ich andererseits von 

 Irkutsk nach dein Hankasee. so zeigen hier alle $ £ (bei Baica- 

 feftsisfärbung mit etwas kürzerem Haarpelz; mein luüstneii) den 

 Sil raru m-Clypeus. Es fliegen also in Irkutsk zwei durch Skulptur- 

 differenzen verschiedene Formen durcheinander. In den westlich 

 und östlich anstoßenden Gebieten existiert nur je eine dieser beiden 

 als homogene geographische Form. Dabei ist die Skulpturdifferenz 

 zwischen Baicalensis und Pseudobaicalensis so groß, daß ich sie als 

 verschiedene Arten auffassen würde, wenn nicht das cf (auch noch 

 bei wüstneii) durchaus noch die Equestris-gei&el hätte. Hier können 

 nun Nestbefunde vielleicht eines Tages uns die Gewißheit geben, 

 daß die beiden Formen Rassen der gleichen Art sind und damit 

 demjenigen, der es immer noch nicht glauben will, beweisen, daß 

 zwischen Farbenmerkmalen und anderen Merkmalen kein prinzipieller 

 Unterschied ist. 



