46 



Oskar Vogt: 



Formen. Unter Zugrundelegung eines großen Materials werden wir 

 diese Zwischenstufen und geringfügigen Variationen derselben 

 Analyse zu unterwerfen haben, die uns zunächst zur Aussonderung 

 der hauptsächlichsten Kassen führte. So werden wir erkennen 

 können, wie viele diskontinuierliche Elemente auch noch in ihnen 

 enthalten sind. Gerade dieses Studium wird uns erkennen lassen, 

 wie elementar die Differenzen zwischen den diskontinuierlichen 

 Formen sein können. Und vielleicht wird dasselbe uns sogar 

 noch grundlegendere Erkenntnisse gewähren, nämlich solche in die 

 unsere tiefsten Erblichkeitsprobleme berührende Frage von dem 

 Grade und dem Wesen der Gegensätzlichkeit zwischen erblich 

 nicht und erblich fixierten Varietäten. Ich habe in meinen obigen 

 Ausführungen dieses Problem absichtlich nicht berührt, da ich in 

 bezug auf dasselbe in meinen bisherigen Studien keine neuen empi- 

 rischen Momente gefunden habe und die Literatur an theoretischen 

 Ausführungen darüber keinen Mangel hat. 



Diese ganze elementare Rassenanalyse würde aber natürlich 

 noch nicht zu einer graduellen Gliederung der Species führen. 

 Aber auch hier geben unsere theoretischen Überlegungen eine ge- 

 wisse Handhabe. Sie führten ja dazu, in der Tatsache der regionalen 

 Gradation den Etappenweg zur Artbildung zu seilen. Wenn 

 diese Anschauung richtig ist, so muß z. B. der korsikantsche Ter- 

 restris xanthopus weiter physiologisch von unserem Terrestris typicus 

 entfernt sein, als der sardinische T. sassarieus. Denn wir hatten die 

 Gradation: Terrestiis typicus, ferrugineus. sassarieus und xanthopus, 

 wobei wir vorläufig von der natürlich in Wirklichkeit möglichen 

 Komplikation durch retrogressive Perioden abseilen. Die Einord- 

 nung der einzelnen Kassen in derartige Gradationsreihen würde 

 also erst die morphologische Vorarbeit für die physiologische Art- 

 gl i e d e run g v oll en d en . 



Endlich hat der Systematiker noch eine besondere Aufmerk- 

 samkeit den extremen individuellen Abänderungen zuzu- 

 wenden. Iiier gilt es vor allem zu untersuchen, eine wie große 

 Differenz auf einmal geschaffen werden kann. 



Das ist die Arbeit, welche ich vom heutigen Systematiker als 

 Vorarbeit für die physiologische Gliederung der einzelnen Art for- 

 dere. Ich fordere sie auf Grund oben näher angegebener Vor- 

 aussetzungen. Meine Forderung bleibt aber auch bestehen, wenn 

 sich diese Voraussetzungen als falsch erweisen sollten. 



Denn diese Gliederung hat auf alle Fälle die Grundlage für 

 zukünftige Stammkulturen zu bilden. 



