Zur Frage der Hydroeephalie hei den Haubenhühnern. 



79 



einen Spalt von V 4 mm Lumenweite auf eine solche von Y 2 mm 

 anwachsen, so wird die Differenz nicht so leicht festzustellen sein. 

 Nicht zuletzt kommen dann noch Fehlerquellen methodologischer 

 Natur. Wenn ich einen Kopf erst in Formol und dann in Alkohol, 

 einen andern aber sofort in Alkohol bringe, kann ich die beiden 

 in ihnen enthaltenen Gehirne billig nicht mit einander vergleichen. 

 Es können da Quellungen einerseits, »Schrumpfungen andrerseits 

 auftreten, die bei der absoluten Kleinheit der Objekte doppelt 

 schwer ins Gewicht fallen müssen. Ich habe daher die zum Ver- 

 gleich der Gehirnverhältnisse bestimmten Köpfe in genau gleicher 

 Weise behandelt: der von der Haut befreite Kopf kommt zunächst 

 auf einen Tag in die Entkalkungsflüssigkeit, dann auf 3 Tage in 

 Formol 1 : 9, dann erfolgt der Schnitt und dann kommt er in 

 80% Alkohol. — 



Ich führe alle diese Überlegungen nur deswegen an, um darauf 

 hinzuweisen, wie schwer es ist, in allen den Fällen, wo nur eine 

 ganz gering entwickelte Haube und demnach nur ein sehr geringer 

 Grad von Hydroeephalie vorhanden ist (Taf. III Fig. 6), letztere mit 

 aller Sicherheit zu entscheiden durch die Untersuchung des Groß- 

 hirns selbst. In vielen Fällen wird das mit völliger Sicherheit 

 überhaupt nicht geschehen können. Anders liegen die Verhältnisse 

 natürlich in allen den Fällen, wo die Haube sehr stark und ebenso 

 die Umbildungen am Großhirn in extremem Maße vorhanden sind. 

 Da muß natürlich, wenn Hydroeephalie vorliegt, die Ventrikel- 

 vergrößerung ohne weiteres zu erkennen sein; und ich habe da 

 auch in der Tat in sämtlichen von mir untersuchten Fällen einen 

 deutlichen Hydrocephalus feststellen können (Taf. III Fig. 13). Über- 

 haupt, wenn man das herauspräparierte Gehirn eines solchen Voll- 

 haubenhuhns (Taf. III Fig. 11) mit dem eines gleich großen gewöhn- 

 lichen Kammhuhnes (Taf. III Fig. 9) vergleicht, so drängt sich die 

 Frage auf, worauf diese ganz offensichtliche Vergrößerung des 

 Großhirns bei diesen Tieren beruht. Zwei Möglichkeiten sind nur 

 denkbar: Entweder hat die Hirnmasse zugenommen oder die Ven- 

 trikel sind vergrößert und haben die Hirnmasse nur aufgetrieben. 

 Ich meine die erste Annahme hat a priori viel weniger für sieh 

 als die letzte; und in allen von mir untersuchten Fällen waren es 

 auch wie gesagt die Ventrikel, die autgetrieben waren. Schon 

 beim bloßen Betrachten selbst lange gehärteter Gehirne kann man 

 das an meinem Material auch sofort konstatieren. — 



Aber auch in den Fällen, wo nur eine Halbhaube und dem- 

 gemäß eine mittelstarke Hirnauftreibung vorhanden ist, wie etwa 

 beim Seidenhuhn, muß man die Hydroeephalie, wenn sie vorhanden 



