80 



Bertiiold Klatt: 



ist, noch ohne weitere Schwierigkeiten konstatieren können. Ich 

 denke die Transversal- und Frontalschnitte durch das Hirn zweier 

 Seidenhühner (Taf. III Fig. 14 u. 16) verglichen mit den Verhält- 

 nissen beim normalen Huhn (Taf. III Fig. 15 u. 17) demonstrieren 

 das auch ohne weiteres. Man sieht auf diesen Photographien auch 

 zugleich, daß die Dicke der Ventrikeldecke im Verhältnis zum 

 normalen Hirn abgenommen hat, was offenbar durch den über- 

 mäßigen Druck der Ventrikelflüssigkeit verursacht wird. Die Ab- 

 bildung (Taf. III Fig. 16) erweist nun auch die Berechtigung meiner 

 oben aufgestellten Forderung, nicht bloß nach einer Raum- 

 richtung die Ventrikelverhältnisse zu untersuchen. Ein Trans- 

 versalschnitt durch die mittlere Partie dieses Großhirns gelegt, 

 würde das Bild eines normalen Ventrikels ergeben; ebenso der 

 Sagittalschnitt. Auf dem Frontalschnitt erkennt man die Hydroce- 

 phalie sofort. Kurz hinweisen möchte ich auch auf den asym- 

 metrischen Bau dieses Gehirns. Solche Asymmetrien scheinen bei 

 den Haubenhühnern relativ häufig vorzukommen (ich hatte 4 Fälle 

 unter meinem Material); auch dieser Umstand spricht meiner An- 

 sicht nach dafür, daß wir es hier mit einer Erscheinung zu tun 

 haben, die zum mindesten hart an das pathologische Gebiet grenzt, 

 jedenfalls aber nicht in die normale Variationsbreite des Hühner- 

 gehirns hineinpaßt. 



Gerade diese zuletzt besprochenen Halbhaubenhühner nun sind 

 mir ein außerordentlich wichtiger Beleg für.meine Ansicht, daß die 

 Hydrocephalie die wichtigere Eigentümlichkeit, die Längsstreckung 

 des Mittelhirns dagegen, die v. Hansemann für die Hauptsache 

 erklärt, von untergeordneter Bedeutung ist. Denn wie die Ab- 

 bildungen (Taf. III Fig. 14 u. 16) beweisen, ist hier wohl ein Hydroce- 

 phalus vorhanden, von einer Längsstreckung des Mittelhirnab- 

 schnittes 1 ) aber ist bei diesen Halbhaubenhühnern nichts weiter zu 

 bemerken (Taf. III Fig. 10). Ich sollte meinen, das spricht dafür, 

 daß diese Streckung vielmehr eine sekundäre Erscheinung ist, hervor- 

 gerufen durch die Auftreibung des Großhirns. Wie ist nun aber diese 

 Streckung kausal zu verstehen? Ich denke daß der Kausal- 

 zusammenhang deutlich werden wird, wenn man die embryologischen 

 Verhältnisse in Betracht zieht. Ein Haubenhuhnembryo vom 

 6. Tage der Bebrütung (Textfig. C) zeigt bereits eine deutliche 

 Auftreibung der beiden Vorderhirnbläschen im Vergleich zum nor- 



') v. Hansemann schlägt für diese Streckung des Mittelhirnabsehnittes die 

 Bezeichnung ,,Dolichocephalie" vor. Ich glaube, daß die Anthropologen damit 

 nicht einverstanden sein werden, da sie diesen Begriff für eine prinzipiell andere 

 Eigentümlichkeit bereits vergeben haben. Denn unter Polichocephalie versteht 

 man ja eine Längsstreckung des Schädeldaches im Bereich der Hemisphären. 



