Zur Frage der Hydrozephalie bei den Haubenhühnern 



83 



bildung der Epidermisorgane veranlasse. Wenn ich nicht irre, ist 

 für die ähnlichen Verhältnisse starker Haarentwicklung hei Spina 

 bifida schon einmal ein ähnlicher Gedanke geäußert worden. — 

 Ich glauhe aber kaum, daß man dieser Ansicht wird zustimmen 

 können. Wäre übermäßige Gewebsspannung die Ursache, so müßte 

 man wohl annehmen, daß bei zwei Tieren mit gleich großer Pro- 

 tuberanz auch die Gewebsspannung eine gleichartige, und dem- 

 entsprechend die durch sie veranlaßte Haube bei beiden Tieren in 

 gleicher Ausdehnung vorhanden sei. Das ist aber nicht der Fall. 

 Man rindet zuweilen, daß die Haube bei Tieren mit gleich stark 

 entwickelter Auftreibung das eine Mal nur die vordere Fläche, bei 

 einem andern Tier auch noch die hintere Fläche der Protuberanz 

 überzieht, so daß man nie mit völliger Sicherheit nach der Stärke 

 der Haube allein auch die Stärke der Protuberanz beurteilen kann. 

 Ferner findet man zuweilen schief aufgesetzte Hauben, obwohl die 

 Protuberanz symmetrisch entwickelt ist. Man kann in solchen 

 Fällen feststellen, daß die Haubenpartie sich ebensoweit erstreckt 

 als unter der Haut die Verzweigungen dieser abnormen aus der 

 Schädelkapsel hervorbrechenden Blutgefäße zu verfolgen sind. 

 Nebenbei bemerkt handelt es sich bei diesen Gefäßen nicht um 

 vergrößerte Emissarien, als welche v. Hansemann sie deutete. Die 

 Emissarien sind ja Abflußgänge der venösen Hirnsinus; diese 

 Gefäße aber sind Zweige von Hirnarterien, die im übrigen unter 

 der Dura mater verlaufen. 



Xun könnte es sich andererseits bei der Haube aber auch um 

 eine Variation des Keimplasmas handeln, wie wir eine solche wohl 

 als Ursache anzunehmen haben für die abnorm starke Entwicklung 

 der Kehl- und Wangenfedern bei einigen Hühnerrassen. Sehen 

 wir uns aber bei solchen Tieren diese letztgenannten Hautpartien 

 an, so finden wir dort nicht die Spur eines abnormen Gefäßreich- 

 tums. Meiner Ansicht nach spricht dieser verschiedene Befund bei 

 beiden äußerlich gleichartig erscheinenden Eigenschaften (Haube 

 einerseits, Bart andrerseits) dafür, daß in beiden Fällen verschiedene 

 Faktoren wirksam sind. Warum sollte man sich auch dagegen 

 sträuben anzunehmen, daß überreiche Ernährung überreiches 

 Wachstum nach sich ziehen könne. Soviel ich sehe, liegen sogar 

 von pathologischer Seite Beobachtungen vor, die dafür sprechen. 

 Borst sagt in Aschoffs Lehrbuch der Pathologie 1 ) (I. pag. 442): 

 „Durch andauernde Hyperämie können Wachstumserscheinungen 

 an „ruhenden" Geweben hervorgerufen werden. Noch deutlicher 



*) Aschoff, Pathologische Anatomie. Jena 1909. 



