A. Brauer: 



Ganzes bilden. Der letztere soll erst nach dem Passieren des 

 Fersengelenkes sehnig werden und sich entsprechend der Zahl der 

 Zehen in vier einzelne Sehnen für die 4 Zehen teilen. Noch mehr 

 schematisiert und falscher ist die Darstellung, die sich in Schulbüchern, 

 z. B. in Schmeils ,, Lehrbuch der Zoologie" (1904, 10. Aufl.) 

 findet. Er schreibt: „Schneidet man an einem Vogelbein vorsichtig 

 die Haut auf, so sieht man, wie von einem Muskel, der sich am 

 Becken ansetzt, eine lange Sehne über das Kniegelenk läuft, wie 

 diese Sehne sich sodann am Unterschenkel nach hinten wendet, 

 über das Fersengelenk hinweggeht, sich am Laufe herabzieht und 

 endlich in so viele Stränge teilt als Zehen vorhanden sind." 

 „Zieht sich der Muskel zusammen, so müssen sich die Zehen 

 also krümmen. Dasselbe geschieht aber auch, sobald der Vogel 

 das Knie beugt, also ganz von selbst, ohne Zutun des Muskels, 

 denn infolge der Beugung wird die Sehne straffer gespannt." 



Aber auch dort, wo der Bau richtig angegeben wird, wird die 

 Bedeutung der Einrichtung in der von Borelli schon angegebenen 

 Weise dargelegt, obwohl bereits nach Gadow (Bronns Klassen 

 und Ordnungen, Vögel), Sundevall und Gadow selbst sie als 

 nicht richtig nachgewiesen haben und obwohl man sich das Ma- 

 terial leicht verschaffen und überzeugen kann, daß dem M. ambiens 

 eine Bedeutung zuerteilt wird, die er auf Grund der anatomischen 

 Verhältnisse gar nicht haben kann. Es lehrt dieser Fall wieder 

 einmal, wie schwer es ist, eine Ansicht, die sich einmal einge- 

 bürgert hat, obwohl sie falsch ist, wieder zu beseitigen. 



Auch ich zweifelte nicht an ihrer Richtigkeit, als ich die Ein- 

 richtung aber im Kolleg an einem Präparat demonstrieren wollte, 

 erkannte ich den Irrtum. Es wurde ein Raubvogel, eine Krähe, 

 ein Papagei, eine Eule, ein Pfau und ein Huhn, eine Taube und 

 ein Ibis untersucht. Der Krähe, Eule und dem Papagei fehlte der 

 Muskel, bei den andern war er in gleicher Weise vorhanden. Auf 

 die genauere Darstellung der anatomischen Verhältnisse kann ich 

 verzichten, da man sie bei Gadow in bester Weise findet. Ich 

 will nur kurz das hervorheben, das für die Frage der Bedeutung 

 des M. ambiens wichtig ist. Die beistehende Figur gibt die Ver- 

 hältnisse von Pavo cristettus und ist etwas schematisiert. 



Die 4 Zehen haben jede ihren besonderen Beuger, die auf der 

 Höhe des Kniegelenkes entspringen. Die der zweiten, dritten und 

 vierten Zehe (M. perforati) (Fig. II, III, IV) sind zwar eng mit 

 einander verwachsen, aber ihre Sehnen sind völlig getrennt von 

 einander. Der Beuger der ersten Zehe ist ganz selbständig. Es 

 ist also falsch von einem Beugemuskel zu reden, dessen Sehne 



