264 



S. Gutherz. 



nun — und das ist der Hauptgrund, der uns zu ihr führt — den 

 Anschluß an ältere durch sorgfältiges Literaturstudium und zum 

 Teil auch durch Experimente belegte Anschauungen, wie sie von 

 v. Lenhossek (1903) und Oskae Schultze (1904) ausgesprochen 

 wurden. In diesem Sinne ist auch die bekannte Theorie Schenk's 

 (1901) anzuführen. Es dürfte an der Zeit sein, die methodisch recht 

 einfachen Experimente dieses Autors einer vorurteilsfreien Nach- 

 prüfung zu unterziehen, zumal Russo (1907) die sehr bestimmte 

 Angabe machte, daß es ihm gelungen sei, beim Kaninchen durch 

 Lecithinbehandlung der Weibchen, welche vor der Begattung eine 

 Zeit lang durchgeführt wurde, überwiegend weibliche Geburten 

 zu erzielen. Auch die Experimente R. Heetwig's und seiner Schule 

 nehmen von der Beeinflussung der Eizelle ihren Ausgang. 



Anderseits liefert uns die modernste Vererbungslehre, wie sie 

 sich in der MENDEL-Forschung darstellt, eine wertvolle Stütze für 

 die Annahme einer, in der Oogenese erfolgenden Geschlechts- 

 determinierung. Bastardierungsversuche an Lepidopteren (Abraxas 

 gross ulariata), Kanarienvögeln und Hühnern (Doncastee 1906 und 

 1908, Nooeduyn 1908, Hagedoorn 1909) haben beim Studium solcher 

 Merkmale, die sich im Erbgange einem bestimmten Geschlecht an- 

 schließen, mit Gewißheit gezeigt, daß hier die weiblichen Keimzellen in 

 zwei nach dem Geschlecht zu sondernde Klassen zerfallen. Dieser 

 Schluß aus den wichtigen Experimenten bleibt auch bestehen, wenn 

 man, wie wir in der hier gegebenen Anschauung, den Prozeß der 

 Geschlechtsbildung nicht als MENDEL'schen Vererbungsvorgang faßt. 



Moegan (1910) hat bei der Dipterengattung Drosophila eben- 

 falls ein einem bestimmten Geschlechte folgendes Merkmal nach- 

 gewiesen, welches aber durch sein Verhalten im Erbgange das 

 Vorhandensein von zwei nach der Geschlechtstendenz verschiedenen 

 Spermiensorten beweist: es handelt sich also um das vollkommene 

 Gegenstück zu den eben erwähnten Fällen (Abraxas usw.). Auch 

 diese Beobachtung läßt sich mit unserer Auffassung vereinigen, die 

 ja mit einem Dimorphismus der Spermien rechnet. 



Doch muß hervorgehoben werden, daß die betreffenden Autoren 

 bei der Auslegung ihrer Versuchsergebnisse nicht der ursprünglichen 

 Theorie Castle's (1903) folgen, welche sowohl Weibchen wie 

 Männchen als in bezug auf das Geschlecht heterozygot annimmt, 

 sondern eine vereinfachte, selektive Befruchtung überflüssig machende 

 Deutung vorziehen, indem sie das eine Geschlecht heterozygot (im 

 Falle von Abraxas das Weibchen, im Falle von Drosophila das 

 Männchen), das andere homozygot sein lassen. Auch für uns, die 

 wir nicht MENDEL'sche Prinzipien anwenden, kommt eine derartig 



