Revision von Hellers Ascidie7i ans der Adria. 



309 



Ascidia fumigata Grübe. 

 1875 A. f., Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 34 p. 108 t. 1 f. 2-19 t. 2 f. 7—8. 



Zu dieser Art habe ich keine besonderen Bemerkungen zu 

 machen. Sie sind besonders in ihren äußeren Merkmalen sehr 

 treffend von Heller geschildert worden. 



Ascidia virginea 0. F. Müller. 

 1875 A. v., Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 34 p. 111 t. 2 f. 9 u. 10. 



Die von Heller als A. virginea bezeichnete Art entspricht 

 nicht der virginea von Traustedt, Kupffer u. a., vielmehr deren 

 venosa. Ich habe aber kürzlich nachgewiesen, daß der venosa von 

 Traustedt u. a. der Name virginea gebührt. Demnach bleibt auch 

 Heller's Speciesname unverändert, wobei allerdings zu berück- 

 sichtigen ist, daß er unter Zugrundelegung der damaligen Nomen- 

 klatur die venosa mit der virginea verwechselt hat. 



Ascidia mamillata Cuv. 

 1375 A. m., Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 34 p. 112 t. 2 f. 11. 



Zu dieser Art habe ich nichts weiter zu bemerken, verweise 

 aber auf das bei A. verrucosa Gesagte. 



Ascidia prunum 0. F. Müller. 

 1875 A. p., Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 34 p. 113 t. 3 f. 1—3. 



Die beiden in der Kollektion befindlichen Exemplare haben 

 nichts mit Phallusia prunum (Müll.) zu tun, die überhaupt im 

 Mittelmeer nicht vorkommt. Es sind zwei junge Tiere, die nur zu 

 Phallusia mentula gehören können. 



Ascidia involuta nov. sp. 

 1875 A. i, Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 34 p. 114 t. 3 f. 4 u. 5. 

 1886 A. i., Ronle in: Ree. Zool. Suisse, v. 3 p. 248 t. 15 f. 23. 



Über diese Form möchte ich mich eines endgültigen Urteils 

 enthalten, und zwar deshalb, weil der Erhaltungszustand der 

 Originalexemplare eine genaue Nachuntersuchung nicht gestattete. 

 Der Innenkörper des von Heller (t. 3 f. 4) abgebildeten Exemplars 

 war zum größten Teile nicht mehr vorhanden. Der Darm war 

 nicht intakt, scheint sich in seinem Verlauf aber am ehesten dem 

 von P. mentula zu nähern, wenn auch die erste Darmschlinge nicht 

 so stark gekrümmt zu sein scheint. An Bruchstücken des Kiemen - 

 sackes habe ich das von Heller erwähnte Fehlen der intermediären 

 Papillen feststellen können. Nach dem Flimmerorgan, das Heller 

 als „rundlich" bezeichnet, habe ich leider vergeblich gesucht. Nach 

 Roule, der diese Art nach Exemplaren von der Provence be- 



