406 



D. von Hansemann. 



Über einen abnormen Lophiodon-Zahn. 



Nach einer Demonstration in der Gesellschaft naturforschender 

 Freunde zu Berlin, Dienstag, den 21. November 1911. 



Von D. von Hansemann. 



M. H.! Diesen Sommer auf meiner Durchreise durch Genf 

 habe ich in dem Comptoir mineralogique, an dessen Spitze Herr 

 Bergingenieur Grebel steht, einen sehr ungewöhnlichen Zahn ge- 

 funden, den ich käuflich erworben habe und den ich Ihnen hier 

 vorlegen möchte. 



Für die Beurteilung ist die Geschichte des Fundes von Be- 

 deutung, und ich habe Herrn Grebel gebeten, mir alles mitzuteilen, 

 was er darüber weiß. Das Wesentliche davon gebe ich hier wieder. 

 Herr Grebel schreibt: 



„Wir erwarben aus dem von Professor Deperet, Lyon, be- 

 schriebenen Vorkommen des Lophiodon rhinoceroides Rütim. usw.. 

 bei dem Hameau de Robiac, Gard, drei große Sendungen, welche 

 einzelne Zähne, Knochen, Kiefer und Knochenbreccien enthielten, 

 tu der letzten Sendung, fast 50 kg, fand sich in einem Stück 

 Knochenbreccie der anormale Zahn, welchen ich sofort für einen 

 Lophiodon-Zahn ansprach, da er nach der Farbe, Glätte der Ober- 

 fläche, Vorkommen mit anderen Lophiodon-Zähnen, mich auf einen, 

 anderen Gedanken gar nicht kommen ließ. Von anderen Wirbel- 

 tieren fand ich folgende: Palaeoth. castrense, Adapis sp., Reptil- 

 wirbel als Seltenheiten, und zwar von Palaeoth. zwei Bruchstücke 

 von Unterkiefern und einige lose Zähne, von Adapis einen kleinen 

 Unterkiefer, von Reptilwirbeln eine Serie von zehn Stück". Herr 

 Grebel äußert im weiteren die Vermutung, daß es sich um den 

 ersten oder zweiten oberen Prämolar handelt. 



Der Deutung des Herrn Grebel, daß es sich um einen Lophiodon- 

 Zahn handelt, möchte ich mich durchaus anschließen. Die Ähnlich- 

 keit der Erhaltung, die Form der Wurzel und die Anwesenheit 

 eines rings um den Zahn herumlaufenden Basal wulstes ist in der Tat 

 durchaus charakteristisch für diese Tierart. Ebenso möchte ich 

 mich Herrn Grebel anschließen, daß es sich um einen Zahn des 

 Oberkiefers handelt, aus dem Grunde, weil der Basalwulst um die 

 ganze Zahnkrone herumläuft, während bei den Unterkieferzähnen 

 derselbe nur auf der einen Seite vorhanden ist. Im übrigen aber 

 bin ich zu einem anderen Resultat gelangt, als Herr Grebel. 



Der Zahn ist 6,5 cm lang, von der längsten Spitze der Krone 

 bis zur Spitze der Wurzel gemessen, und 6,1 cm lang, von der 



