Über einen abnormen Lophiodon- Zahn. 



409 



formel 9*9*3*3 - Allein Lophiodon selber in seinen verschiedenen 



3.1 33 



Unterarten hat die Zahnformel ' * ' , d. h. es fehlt Lophiodon 



der vorderste Prämolar, und die obere Reihe würde sich also 

 folgendermaßen darstellen: I l9 I 2 , I 3 , C, P 2 , P 3 , P 4 , M 1? M 2 , M 3 . 

 Es ist also sehr naheliegend, anzunehmen, daß hier bei einem 

 Individuum einmal der erste Prämolar, der sonst den Lophiodonten 

 fehlt, entwickelt wurde und daß dieser überzählige Zahn eine un- 

 gewöhnliche Form angenommen hat, d. h. daß er mißbildet ist. Die 

 Mißbildung sehe ich einmal in der Vereinigung der Wurzel, denn 

 die Prämolaren haben alle vollständig getrennte und etwas aus- 

 einander weichende Wurzeln. Freilich könnte ja der ursprüngliche 

 Prämolar, der bei Lophiodon zu denken ist, eine einfachere Form 

 gehabt haben. Dieser Anschauung gab in der Diskussion bei meiner 

 Demonstration besonders Herr Matschie Ausdruck, und er war 

 ferner der Ansicht, daß es sich um einen ersten Prämolar des 

 Milchgebisses handeln könnte, und endlich, daß der Zahn nicht 

 mißbildet sei, sondern daß er der typischen Form eines supponierten 

 ersten Prämolaren von Lophiodon entsprechen könnte. Nun ist 

 das Milchgebiß von Lophiodon rhinoceroides sehr wohl bekannt. 

 Es besteht im Oberkiefer ebenfalls nur aus drei Prämolaren, nicht 

 aus vier. Um einen überzähligen Zahn müßte es sich also unter 

 allen Umständen handeln. Ob der Zahn mehr einem Milchzahn 

 oder einem definitiven Zahn entspricht, will ich nicht entscheiden, 

 und ich will gern Herrn Matschie zugeben, daß die stumpfe Spitze 

 der Wurzel einem Milchzahn entsprechen könnte. Dahingegen bin 

 ich der Ansicht, daß der Zahn nicht eine typische Form darstellt, 

 sondern eine Mißbildung. Gerade bei Lophiodon rhinoceroides sind 

 die bisher bekannten Milchpraemolaren den definitiven Molaren viel 

 ähnlicher als die difinitiven Prämolaren, d. h. sie sind komplizierter 

 gebaut als die definitiven Prämolaren. Es würde für mich keine 

 Veranlassung vorliegen, für den supponierten überzähligen Prämolar 

 eine einfachere Form anzunehmen. Abgesehen aber davon ist die oben 

 bereits ausführlich beschriebene Kegelf orm der Spitzen der Krone ohne 

 eine scharfe Verbindungsleiste durchaus abweichend von allen ersten 

 zweispitzigen Prämolaren anderer Tierarten, die ich habe auffinden 

 können. Gerade die Bildung solcher runden Kegel aber ist aus der 

 modernen Pathologie bei überzähligen Zähnen sehr wohl bekannt 2 ). 



2 ) Herr Matschie hatte die Freundlichkeit, sich noch besonders danach 

 umzusehen, ob in den Sammlungen des hiesigen Museums für Naturkunde 



