XLIX 



œuvre paléontologique ne furent achevées, pas plus d'ailleurs 

 que sa carte géologique. Bien d'autres noms seraient encore à 

 citer de savants moins en vue, mais qui accrurent aussi, dans 

 des proportions moindres il est vrai, nos connaissances sur la 

 géologie de ce pays. Tels sont: Virlet (i835), Rozet ( 1 8 3 5 - i838), 

 Richard (1837), Lejeune(i837), Demerson (1840), Grenier(i842), 

 Bernard ( 1 8 4 3 ) . Cependant il faut retenir celui du docteur Renaud- 

 Comte, qui publia une étude intéressante sur les vallées d'érosion 

 en 1846. En 1847, Pidancet et Lory appelèrent l'attention sur 

 les blocs erratiques signalés depuis longtemps dans la région, 

 mais qui n'avaient fait encore l'objet d'aucune étude spéciale. On 

 avait même rapporté leur présence, sur les points où ils se trou- 

 vent actuellement, à l'action de torrents de boue descendus des 

 Alpes, jusqu'à l'époque où Agassiz en établit la véritable origine. 

 Ce sont les traces laissées par les anciens glaciers, que les deux 

 géologues de Besançon recherchèrent dans la région, et ils 

 montrèrent que, si des glaciers provenant des Alpes s'étaient 

 étalés sur le Jura et l'avaient parsemé de blocs erratiques, 

 d'autres exclusivement locaux et sans communication avec les 

 précédents, avaient recouvert quelques parties de nos montagnes. 

 L'année suivante Collomb lit connaître les traces laissées dans 

 la Haute-Saône par des glaciers descendus des Vosges. C'est 

 aussi en 1847 c I ue Pidancet publia dans les Mémoires de notre 

 Société, sa belle étude malheureusement restée inachevée, sur 

 les failles du Jura. Enfin en 1849 L° r y déposa sur le bureau de 

 la Société d'Emulation du Doubs, son travail sur les terrains 

 crétacés du Jura ; il avait demandé pour l'exécution de cette 

 œuvre importante, la collaboration de Pidancet, mais celui-ci 

 qui embrassait beaucoup et terminait peu, n'avait pu encore se 

 décider à entreprendre sa tâche, alors que Lory avait déjà ter- 

 miné la sienne. Aussi en 1857 Coquand et Grenier, ne pouvant 

 attendre plus longtemps le bon vouloir de Pidancet, demandè- 

 rent-ils l'impression du manuscrit de Lory. C'est pourquoi j'ai 

 analysé dans mon ouvrage cette monographie du crétacé du Jura, 

 bien qu'elle n'eût été publiée qu'en 1837. 



Les géologues dont je viens de citer les noms ne se sont pas 

 tous bornés à constater les faits, mais beaucoup d'entre eux ont 

 cherché à les expliquer et l'exposé des diverses hypothèses qu'ils 



D 



